{rfName}
Ex

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Alobid IAutor o CoautorMullol JAutor o Coautor

Compartir

19 de julio de 2017
Publicaciones
>
Review

Executive summary of European task force document on diagnostic tools in rhinology

Publicado en:Rhinology. 50 (4): 339-352 - 2012-01-01 50(4), DOI: 10.4193/Rhino11.252

Autores: Hellings PW; Scadding G; Alobid I; Bachert C; Fokkens WJ; Gerth van Wijk RG; Gevaert P; Guilemany J; Kalogjera L; Lund VJ; Mullol J; Passalacqua G; Toskala E; van Drunen CM

Afiliaciones

Academic Medical Centre, University of Amsterdam - Autor o Coautor
Center for Applied Genomics - Autor o Coautor
Royal National Throat - Autor o Coautor
Università degli Studi di Genova - Autor o Coautor
University Hospital of Barcelona - Autor o Coautor
University Hospital of Ghent - Autor o Coautor
University Hospital Rotterdam - Autor o Coautor
University Hospitals Leuven - Autor o Coautor
University of Zagreb School of Medicine - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

This Executive Summary of the EAACI Task Force document on Diagnostic Tools in Rhinology provides the readers with an over- view of the currently available tools for diagnosis of nasal and sino-nasal disease, published in full version in the first issue of Clini- cal and Translational Allergy. A panel of European experts in the field of Rhinology have contributed to this consensus document on Diagnostic Tools in Rhinology. Important issues related to history taking, clinical examination and additional investigative tools for evaluation of the severity of nasal and sinonasal disease are briefly highlighted in this executive summary.

Palabras clave

Allergic rhinitisDiagnosisExaminationHistoryNasal patencyRhinologyRhinoscopyRhinosinusitis

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Rhinology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2012, se encontraba en la posición 13/44, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Otorhinolaryngology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q2 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Medicine (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.95. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.14 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 10.65 (fuente consultada: Dimensions Aug 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-08-19, el siguiente número de citas:

  • WoS: 40
  • Scopus: 42
  • Europe PMC: 20

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-08-19:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 40.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 41 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Italy.