{rfName}
Ef

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

87

Altmetrics

Grant support

By Annals policy, all authors are required to disclose any and all commercial, financial, and other relationships in any way related to the subject of this article as per ICMJE conflict of interest guidelines (see www.icmje.org).The authors have stated that no such relationships exist. This study was partially supported by grants from the Instituto de Salud Carlos III, supported with funds from the Spanish Ministry of Health and Fondo Europeo de Desarrollo Regional (PI15/00773 and PI15/01019) and Fundacio La Marato de TV3 (2015/2510). The Emergencies: Processes and Pathologies research group of the Institut d'Investigacions Biomediques August Pi i Sunyer receives financial support from the Catalonian Government for Consolidated Groups of Investigation (GRC 2009/1385 and 2014/0313). Dr. Rossello reports receiving support from the SEC-CNIC CARDIOJOVEN fellowship program.

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis de autorías institucional

López Díez, María PilarAutor o CoautorMiro OAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Effect of Barthel Index on the Risk of Thirty-Day Mortality in Patients With Acute Heart Failure Attending the Emergency Department: A Cohort Study of Nine Thousand Ninety-Eight Patients From the Epidemiology of Acute Heart Failure in Emergency Departments Registry.

Publicado en:Annals Of Emergency Medicine. 73 (6): 589-598 - 2019-06-01 73(6), DOI: 10.1016/j.annemergmed.2018.12.009

Autores: Rossello, Xavier; Miro, Oscar; Llorens, Pere; Jacob, Javier; Herrero-Puente, Pablo; Gil, Victor; Rizzi, Miguel A; Perez-Dura, Maria J; Espiga, Fernando R; Romero, Rodolfo; Sevillano, Jose A; Vidan, Maria T; Bueno, Hector; Pocock, Stuart J; Martin-Sanchez, Francisco J; Fuentes, Marta; Gil, Cristina; Alonso, Hector; Garmila, Pablo; Rodriguez Adrada, Esther; Llopis Garcia, Guillermo; Cecilia Yanez-Palma, M; Iglesias Lopez, Sergio; Escoda, Rosa; Xipell, Carolina; Sanchez, Carolina; Ma Gaytan, Josep; Jose Perez-Dura, Maria; Salvo, Eva; Pavon, Jose; Noval, Antonio; Torres, Jose M; Luisa Lopez-Grima, Maria; Valero, Amparo; Angeles Juan, Marian; Aguirre, Alfons; Errasti Morales, Julian; Minguez Mas, Silvia; Isabel Alonso, Maria; Ruiz, Francisco; Miguel Franco, Jose; Diaz, Elena; Belen Mecina, Ana; Tost, Josep; Sanchez, Susana; Carbajosa, Virginia; Pinera, Pascual; Sanchez Nicolas, Jose Andres; Torres Garate, Raquel; Alquezar, Aitor; Alberto Rizzi, Miguel; Herrera, Sergio; Roset, Alex; Cabello, Irene; Richard, Fernando; Alvarez Perez, Jose Maria; Lopez Diez, Maria Pilar; Vazquez Alvarez, Joaquin; Alonso Morilla, Ana; Irimia, Andrea; Javaloyes, Patricia; Marquina, Victor; Jimenez, Inmaculada; Hernandez, Nestor; Brouzet, Benjamin; Ramos, Sergio; Lopez, Ana; Antonio Andueza, Juan; Antonio Sevillano, Jose; Calvache, Roberto; Teresa Lorca, Maria; Calderon, Luis; Amores Arriaga, Beatriz; Sierra, Beatriz; Martin Mojarro, Enrique; Traveria Becquer, Lisette; Burillo, Guillermo; Llauger Garcia, Lluis; Corominas LaSalle, Gerard; Aguera Urbano, Carmen; Belen Garcia, Ana; Delgado Padial, Soto Elisa; Soy Ferrer, Ester; Garrido, Manuel; Javier Lucas, Francisco; Gaya, Rut

Afiliaciones

Resumen

We assess the value of the Barthel Index (BI) in predicting 30-day mortality risk among patients with acute heart failure who are attending the emergency department (ED).We selected 9,098 acute heart failure patients from the Acute Heart Failure in Emergency Departments registry who had BI score available both at baseline and the ED visit. Patients' data were collected from 41 Spanish hospitals during four 1- to 2-month periods between 2009 and 2016. Unadjusted and adjusted logistic regression models were used to assess the association between 30-day mortality and BI score. c Statistics were used to estimate their prognostic value.The mean baseline BI score was 79.4 (SD 24.6) and the mean ED BI score was 65.3 (SD 29.1). Acute functional decline (?5-point decrease between baseline BI and ED BI score) was observed in 5,771 patients (53.4%). Within 30 days of the ED visit, 905 patients (9.9%) died. There was a steep inverse gradient in 30-day mortality risk for baseline BI and ED BI score. For instance, compared with BI score=100, a BI score of 50 to 55 doubled the mortality risk both at baseline and the ED visit. At the ED visit, a BI score of 0 to 5 carried a 5-fold increase in risk after adjustment for other risk predictors. In comparison with baseline BI score, ED BI score consistently provided greater discrimination. Neither baseline BI score nor the change in BI score from baseline to the ED visit added further prognostic value to the ED BI score.Functional status assessed by the BI score at the ED visit is a strong predictor of 30-day mortality in acute heart failure patients, with higher predictive value than baseline BI score and acute functional decline. Routine recording of BI score at the ED visit may help in decisionmaking and health care planning.Copyright © 2018 American College of Emergency Physicians. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Palabras clave

Good health and well-being

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Annals Of Emergency Medicine debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 1/31, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Emergency Medicine. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.9. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 2.45 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 8.41 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 22
  • Scopus: 27
  • Europe PMC: 4
  • Google Scholar: 34
  • Open Alex: 29
  • OpenCitations: 28

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 78.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 78 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 37.75.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 57 (Altmetric).
Siguiendo con el impacto social del trabajo, es importante enfatizar el hecho de que, por su contenido, puede ser asignado a la línea de interés del ODS 3 - Good Health And Well-being, con una probabilidad del 46% según el algoritmo mBERT desarrollado por Aurora University.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United Kingdom.