{rfName}
Ph

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

65

Altmetrics

Grant support

Instituto de Salud Carlos III (ISCIII); Fondo Europeo de Desarrollo Regional -FEDER for the Thematic Networks and Co-operative Research Centres: ARADyAL, Grant/Award Number: RD16/0006/0001 and RD16/0006/0007; FEDER Una manera de hacer Europa Andalucia se mueve con Europa.

Análisis de autorías institucional

Munoz-Cano RAutor o CoautorCasas, RAutor o CoautorBartra JAutor o CoautorPascal MAutor o CoautorTorres MjAutor o CoautorGomez FAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Phenotyping peach-allergic patients sensitised to LTP and analysing severity biomarkers

Publicado en:Allergy. 75 (12): 3228-3236 - 2020-12-01 75(12), DOI: 10.1111/all.14447

Autores: Bogas, Gador; Munoz-Cano, Rosa; Mayorga, Cristobalina; Casas, Rocio; Bartra, Joan; Perez, Natalia; Pascal, Mariona; Palomares, Francisca; Torres, Maria Jose; Gomez, Francisca

Afiliaciones

IBIMA Hosp Reg Univ Malaga, Allergy Unit, Malaga, Spain - Autor o Coautor
IBIMA Hosp Reg Univ Malaga, Res Lab, Malaga, Spain - Autor o Coautor
Spanish Network Allergy RETICS Asma Reacc Adversa, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Allergy Sect, Dept Pneumol, IDIBAPS,Hosp Clin, Barcelona, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Patients with peach allergy due to nsLTP sensitisation constitute a heterogeneous group in terms of sensitisation profile and severity. This could be due to the presence of additional allergies to pollens. The aim of this study was to analyse the clinical characteristics, sensitisation profile, and severity of reactions in peach-allergic patients sensitised to nsLTP from two Mediterranean areas with different pollen exposure.Patients with diagnosis of LTP allergy from the Allergy Unit of Hospital Regional Universitario de Malaga (HRUM) and Hospital Clinic de Barcelona (HCB) were prospectively included and classified into two groups; (a) LTP-monoallergic: those that presented reaction only with peach, and (b) LTP-Allergy: those that presented reaction with peach and at least another plant-food containing LTP.252 patients were included, 235 (93.2%) had LTP-syndrome and 17 (6.8%) were LTP-monoallergic. We found a higher percentage of anaphylaxis and delayed onset of symptoms in the LTP-monoallergic group (p=0.02 and p=0.04, respectively). Moreover, anaphylaxis was less frequent in patients with profilin sensitisation (p=0.03). The comparison of patients' data from HRUM with data from HCB showed differences in sensitisation to olive tree pollen and profilin (p=0.01 and p=0.001, respectively).This study was undertaken to characterize two large group of subjects from to two regions with differing exposures to pollen. We found that more than 90% of peach-allergic patients in both populations evolved to LTP-Allergy and showed an early onset. Profilin sensitisation could be more useful as a severity biomarker than the number of nsLTP, aeroallergen sensitisations, or sIgE levels. This could provide clues regarding sensitisation and severity patterns that might be relevant in other geographical areas.This article is protected by copyright. All rights reserved.

Palabras clave

anaphylaxisartemisia pollencross-reactivityfood allergyhypersensitivitymajor allergennsltppanallergensplant-derived foodsplant-food allergensprofilesprofilinpru p 3AllergensAnaphylaxisAntigens, plantArtemisia pollenBiomarkersCarrier proteinsCross reactionsCross-reactivityFood allergyFood hypersensitivityHumansHypersensitivityLipid transfer proteinLipid-transfer proteinMajor allergenNsltpPanallergensPlant proteinsPlant-derived foodsPlant-food allergensProfilesProfiliProfilinPru p 3Prunus persica

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Allergy debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 1/28, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Allergy. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.11. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 8.91 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-26, el siguiente número de citas:

  • WoS: 26
  • Scopus: 30
  • Europe PMC: 9
  • OpenCitations: 22

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-26:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 35.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 35 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (Gómez Muñoz, Fernando).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Gómez Muñoz, Fernando.