{rfName}
Co

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

This study is funded by the ERS (ERS TF-2019-12). A.G. Mathioudakis, A. Bikov and J. Vestbo are supported by the NIHR Manchester Biomedical Research Centre. Funding information for this article has been deposited with the Crossref Funder Registry.

Análisis de autorías institucional

Agustí AAutor o CoautorFaner RAutor o CoautorHuerta AgAutor o CoautorLopez-Giraldo AAutor o Coautor

Compartir

4 de octubre de 2020
Publicaciones
>
Artículo

Core outcome set for the management of acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: the COS-AECOPD ERS Task Force study protocol

Publicado en:Erj Open Research. 6 (3): 193-10 - 2020-07-01 6(3), DOI: 10.1183/23120541.00193-2020

Autores: Mathioudakis, Alexander G; Abroug, Fekri; Agusti, Alvar; Bakke, Per; Bartziokas, Konstantinos; Beghe, Bianca; Bikov, Andras; Bradbury, Thomas; Brusselle, Guy; Cadus, Cordula; Coleman, Courtney; Contoli, Marco; Corlateanu, Alexandru; Corlateanu, Olga; Criner, Gerard; Csoma, Balazs; Emelyanov, Alexander; Faner, Rosa; Romero, Gustavo Fernandez; Hammouda, Zeineb; Horvath, Peter; Huerta, Arturo Garcia; Jacobs, Michael; Jenkins, Christine; Joos, Guy; Kharevich, Olga; Kostikas, Konstantinos; Lapteva, Elena; Lazar, Zsofia; Leuppi, Joerg D; Liddle, Carol; Lopez-Giraldo, Alejandra; McDonald, Vanessa M; Nielsen, Rune; Papi, Alberto; Saraiva, Isabel; Sergeeva, Galina; Sioutkou, Agni; Sivapalan, Pradeesh; Stovold, Elizabeth; Wang, Hao; Wen, Fuqiang; Yorke, Janelle; Williamson, Paula R; Vestbo, Jorgen; Jensen, Jens-Ulrik

Afiliaciones

Belarusian Med Acad Postgrad Educ, Dept Pulmonol & TB, Minsk, BELARUS - Autor o Coautor
Cantonal Hosp Basell & Liestal, Univ Dept Med, Basell, Switzerland - Autor o Coautor
Christie NHS Fdn Trust, Christie Patient Centred Res, Manchester, Lancs, England - Autor o Coautor
Clin Sagrada Familia, Resp Intens Care Div, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Erasmus MC, Dept Epidemiol, Rotterdam, Netherlands - Autor o Coautor
Erasmus MC, Dept Resp Med, Rotterdam, Netherlands - Autor o Coautor
European Lung Fdn, Sheffield, S Yorkshire, England - Autor o Coautor
Ghent Univ Hosp, Dept Resp Med, Ghent, Belgium - Autor o Coautor
Haukeland Hosp, Dept Thorac Med, Bergen, Norway - Autor o Coautor
Herlev Gentofte Hosp, Dept Internal Med, Sect Resp Med, Hellerup, Denmark - Autor o Coautor
Hosp Fattouma Bourguiba, Monastir, Tunisia - Autor o Coautor
Hunter New England Local Hlth Dist, Dept Resp & Sleep Med, Med & Intervent Serv, John Hunter Hosp, New Lambton Hts, Australia - Autor o Coautor
Lewis Katz Sch Med Temple Univ, Dept Thorac Med & Surg, Philadelphia, PA USA - Autor o Coautor
Manchester Univ NHS Fdn Trust, Wythenshawe Hosp, North West Lung Ctr, Manchester, Lancs, England - Autor o Coautor
Natl Spanish Network Resp Res CIBERES, Inst Invest Biomed August Pi & Sunyer IDIBAPS, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
North Western Med Univ, Dept Resp Med & Allergy, St Petersburg, Russia - Autor o Coautor
Rigshosp, Dept Infect Dis, CHIP & PERSIMUNE, Copenhagen, Denmark - Autor o Coautor
Semmelweis Univ, Dept Pulmonol, Budapest, Hungary - Autor o Coautor
Sichuan Univ, West China Hosp, Dept Resp & Crit Care Med, West China Sch Med, Chengdu, Peoples R China - Autor o Coautor
St Georges Univ London, Populat Hlth Res Inst, Cochrane Airways Grp, London, England - Autor o Coautor
State Univ Med & Pharm Nicolae Testemitanu, Dept Internal Med, Kishinev, Moldova - Autor o Coautor
State Univ Med & Pharm Nicolae Testemitanu, Dept Resp Med, Kishinev, Moldova - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Hosp Clin, Resp Inst, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Univ Basel, Fac Med, Basel, Switzerland - Autor o Coautor
Univ Bergen, Dept Clin Sci, Bergen, Norway - Autor o Coautor
Univ Copenhagen, Fac Hlth Sci, Inst Clin Med, Copenhagen, Denmark - Autor o Coautor
Univ Ferrara, Res Ctr Asthma & COPD, Dept Med Sci, Ferrara, Italy - Autor o Coautor
Univ Ioannina, Resp Med Dept, Sch Med, Ioannina, Greece - Autor o Coautor
Univ Liverpool, Inst Translat Med, MRC North West Hub Trials Methodol Res, Liverpool, Merseyside, England - Autor o Coautor
Univ Liverpool, Liverpool Clin Trials Ctr, Dept Biostat, Liverpool, Merseyside, England - Autor o Coautor
Univ Manchester, Fac Biol Med & Hlth, Sch Hlth Sci, Manchester, Lancs, England - Autor o Coautor
Univ Manchester, Manchester Acad Hlth Sci Ctr, Sch Biol Sci, Div Infect Immun & Resp Med, Manchester, Lancs, England - Autor o Coautor
Univ Modena & Reggio Emilia, Dept Med, Sect Resp Dis, Modena, Italy - Autor o Coautor
Univ New South Wales, George Inst Global Hlth, Sydney, NSW, Australia - Autor o Coautor
Univ Newcastle, Prior Res Ctr Hlth Lungs, Callaghan, NSW, Australia - Autor o Coautor
Univ Newcastle, Sch Nursing & Midwifery, Callaghan, NSW, Australia - Autor o Coautor
Zealand Univ Hosp, Dept Internal Med, Roskilde, Denmark - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Randomised controlled trials (RCTs) on the management of COPD exacerbations evaluate heterogeneous outcomes, often omitting those that are clinically important and patient relevant. This limits their usability and comparability. A core outcome set (COS) is a consensus-based minimum set of clinically important outcomes that should be evaluated in all RCTs in specific areas of health care. We present the study protocol of the COS-AECOPD ERS Task Force, aiming to develop a COS for COPD exacerbation management, that could remedy these limitations. For the development of this COS we follow standard methodology recommended by the COMET initiative. A comprehensive list of outcomes is assembled through a methodological systematic review of the outcomes reported in relevant RCTs. Qualitative research with patients with COPD will also be conducted, aiming to identify additional outcomes that may be important to patients, but are not currently addressed in clinical research studies. Prioritisation of the core outcomes will be facilitated through an extensive, multi-stakeholder Delphi survey with a global reach. Selection will be finalised in an international, multi-stakeholder meeting. For every core outcome, we will recommend a specific measurement instrument and standardised time points for evaluation. Selection of instruments will be based on evidence-informed consensus. Our work will improve the quality, usability and comparability of future RCTs on the management of COPD exacerbations and, ultimately, the care of patients with COPD. Multi-stakeholder engagement and societal support by the European Respiratory Society will raise awareness and promote implementation of the COS.

Palabras clave

burdencareconsensusgradeimpactpatienttrialsArterial gasArticleAwarenessBiomedical technology assessmentCalculationChronic obstructive lung diseaseClinical practiceComet assayConceptual frameworkConsensus based standards for the selection of health status measurement instrumentConsensus developmentCore outcome measures in effectiveness trialCore outcome set aecopd ers task forceDelphi studyDisease exacerbationDisease severity assessmentDisentangling chronic obstructive pulmonary disease exacerbations clinical trials networkEvidence based medicineGrade approachHealth care personnelHealth care planningHealth care policyHumanInternational non-governmental organizationIntervention studyLanguageLung function testMeta analysisMethodologyPhysical well-beingProtocol compliancePsychological well-beingQualitative analysisQualityQuestionnaireReliabilityResearchScoring systemSemi structured interviewSocioeconomicsSt. george respiratory questionnaireStakeholder engagementSystematic reviewTeleconferenceThematic analysisValidity

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Erj Open Research, Q3 Agencia Scopus (SJR), su enfoque regional y su especialización en Pulmonary and Respiratory Medicine, le otorgan un reconocimiento lo suficientemente significativo en un nicho concreto del conocimiento científico a nivel internacional.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 4.88, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Nov 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-11-06, el siguiente número de citas:

  • WoS: 13
  • Scopus: 12
  • Europe PMC: 9
  • Google Scholar: 19

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-11-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 59.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 58 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 20.65.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 36 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Australia; Belgium; China; Denmark; Greece; Hungary; Italy; Moldova; Netherlands; Norway; Russia; Switzerland; Tunisia; United Kingdom; United States of America.