{rfName}
Pr

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

We are grateful to Daniel Villalba and Leonardo Grasso for assistance with the ARTHROS software. The GLADEL group acknowledges PANLAR (Pan American League of Associations for Rheumatology) for its support of the SLE study group.

Análisis de autorías institucional

Gomez-Puerta, Jose AAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Predictors of Remission and Low Disease Activity State in Systemic Lupus Erythematosus: Data from a Multiethnic, Multinational Latin American Cohort

Publicado en:Journal Of Rheumatology. 46 (10): 1299-1308 - 2019-10-01 46(10), DOI: 10.3899/jrheum.180433

Autores: Ugarte-Gil, Manuel F.; Wojdyla, Daniel; Pons-Estel, Guillermo J.; Quintana, Rosana; Gomez-Puerta, Jose A.; Catoggio, Luis J.; Alvarellos, Alejandro; Saurit, Veronica; Borba, Eduardo; Sato, Emilia; Costallat, Lilian; Da Silva, Nilzio A.; Iglesias-Gamarra, Antonio; Neira, Oscar; Reyes-Llerena, Gil; Cardiel, Mario H.; Amigo, Mary Carmen; Acevedo-Vasquez, Eduardo; Esteva-Spinetti, Maria H.; Alarcon, Graciela S.; Pons-Estel, Bernardo A.;

Afiliaciones

Resumen

Objective. To determine the predictors of remission and low disease activity state (LDAS) in patients with systemic lupus erythematosus (SLE). Methods. Three disease activity states were defined: Remission = SLE Disease Activity Index (SLEDAI) = 0 and prednisone <= 5 mg/day and/or immunosuppressants (maintenance dose); LDAS = SLEDAI <= 4, prednisone <= 7.5 mg/day and/or immunosuppressants (maintenance dose); and non-optimally controlled state = SLEDAI > 4 and/or prednisone > 7.5 mg/day and/or immunosuppressants (induction dose). Antimalarials were allowed in all groups. Patients with at least 2 SLEDAI reported and not optimally controlled at entry were included in these analyses. Outcomes were remission and LDAS. Multivariable Cox regression models (stepwise selection procedure) were performed for remission and for LDAS. Results. Of 1480 patients, 902 were non-optimally controlled at entry; among them, 196 patients achieved remission (21.7%) and 314 achieved LDAS (34.8%). Variables predictive of a higher probability of remission were the absence of mucocutaneous manifestations (HR 1.571, 95% CI 1.064-2.320), absence of renal involvement (HR 1.487, 95% CI 1.067-2.073), and absence of hematologic involvement (HR 1.354, 95% CI 1.005-1.825); the use of immunosuppressive drugs before the baseline visit (HR 1.468, 95% CI 1.025-2.105); and a lower SLEDAI score at entry (HR 1.028, 95% CI 1.006-1.051 per 1-unit decrease). These variables were predictive of LDAS: older age at entry, per 5-year increase (HR 1.050, 95% CI 1.004-1.098); absence of mucocutaneous manifestations (HR 1.401, 95% CI 1.016-1.930) and renal involvement (HR 1.344, 95% CI 1.049-1.721); and lower SLEDAI score at entry (HR 1.025, 95% CI 1.009-1.042). Conclusion. Absence of mucocutaneous, renal, and hematologic involvement, use of immunosuppressive drugs, and lower disease activity early in the course of the disease were predictive of remission in patients with SLE; older age was predictive of LDAS.

Palabras clave

Caucasian patientsDamage indexInitial validationLow disease activity statePrevalenceProlonged remissionRemissionRisk factorsSleSystemic lupus erythematosusTargetTreat

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal Of Rheumatology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Rheumatology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.03. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.53 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-09, el siguiente número de citas:

  • WoS: 23
  • Scopus: 26
  • Europe PMC: 10
  • OpenCitations: 23

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-09:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 46.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 46 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 20.9.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 22 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Argentina; Brazil; Chile; Colombia; Cuba; Mexico; Peru; United States of America; Venezuela.