{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

The funding source was the Spanish Heart Foundation. The promoter of the study had no role in the study design, providing only funds for independent data management (Effice SL, Madrid) and a core laboratory analysis centre (Barcicore, Cardiac Imaging Corelab, Barcelona) for database management and all statistical analyses. The authors had unrestricted access to the data and vouch for the accuracy and completeness of the data and analyses and for the fidelity of the study to the protocol. The corresponding author had final responsibility for the decision to submit for publication.

Análisis de autorías institucional

Serra, AlbaAutor o CoautorOrtega-Paz LAutor o CoautorBrugaletta SAutor o CoautorSabate MAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Magnesium-based resorbable scaffold vs permanent metallic sirolimus-eluting stent in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: 3-year results of the MAGSTEMI randomised controlled trial

Publicado en:Eurointervention. 18 (5): e389-e396 - 2022-08-01 18(5), DOI: 10.4244/eij-d-21-00651

Autores: Ortega-Paz, Luis; Brugaletta, Salvatore; Gomez-Lara, Josep; Alfonso, Fernando; Cequier, Angel; Romani, Sebastian; Bordes, Pascual; Serra, Antonio; Iniguez, Andres; Salinas, Pablo; Garcia del Blanco, Bruno; Goicolea, Javier; Hernandez-Antolin, Rosana; Cuesta, Javier; Antoni Gomez-Hospital, Joan; Sabate, Manel

Afiliaciones

Centro de Investigación Biomédica en Red. Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Ctr Invest Biomed Red Enfermedades Cardiovasc CIB, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp Alvaro Cunqueiro, Vigo, Spain - Autor o Coautor
Hosp Clin Barcelona, Cardiovasc Inst, Inst Invest Biomed August Pi & Sunyer IDIBAPS, Intervent Cardiol Dept, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Clin San Carlos, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp Gen Alicante, Alicante, Spain - Autor o Coautor
Hosp Ramon & Cajal, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp San Pedro Alcantara, Caceres, Spain - Autor o Coautor
Hosp Santa Creu & Sant Pau, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ Bellvitge, IDIBELL, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ La Princesa, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp Univ Puerta Hierro Majadahonda, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hosp Valle De Hebron, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hospital Álvaro Cunqueiro, Vigo, Spain. - Autor o Coautor
Hospital Clinico San Carlos, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, Spain. - Autor o Coautor
Hospital General de Alicante, Alicante, Spain. - Autor o Coautor
Hospital Ramon y Cajal, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Hospital San Pedro de Alcántara, Cáceres, Spain. - Autor o Coautor
Hospital Universitario de La Princesa, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda, Madrid, Spain. - Autor o Coautor
Hospital Vall d'Hebron, Barcelona, Spain. - Autor o Coautor
Interventional Cardiology Department, Cardiovascular Institute, Hospital Clínic, Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi I Sunyer (IDIBAPS), Barcelona, Spain. - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Long-term safety and performance of magnesium-based bioresorbable scaffolds (MgBRS) in ST-segment-elevation myocardial infarction (STEMI) patients are uncertain.To report the 3-year clinical outcomes of the MAGSTEMI trial.This investigator-driven, multicentre, randomised, single-blind, controlled trial randomised STEMI patients 1:1 to MgBRS or to permanent metallic sirolimus-eluting stents (SES) at 11 academic centres. The main secondary endpoints included device-oriented composite endpoints (DoCE) and patient-oriented composite endpoints (PoCE), their individual components, any bleeding, and device thrombosis rate. All endpoints were defined according to the Academic Research Consortium. Events were adjudicated by an independent committee.Three-year clinical follow-up was obtained in 142 (90.0%) patients. At 3-year follow-up, MgBRS were associated with a higher rate of DoCE than SES (13 [17.6%] vs 5 [6.6%], diff -11.0 [95% CI: -21.3 to -0.7]; p=0.038). This difference was driven by an increased incidence of DoCE within the first year of follow-up. In the landmark analysis, there was no difference between 1 and 3 years (0 [0.0%] vs 1 [1.4%]; p=1.000). The difference in the rate of DoCE was driven by a higher incidence of target lesion revascularisation (TLR) in the MgBRS group compared to SES (12 [16.2%] vs 4 [5.3%]; diff -10.9% [95% CI: -20.7 to -1.2]; p=0.030). The difference in TLR was observed during the first year, with no further differences observed between 1 and 3 years (0 [0.0%] vs 1 [1.4%]; p=1.000).At 3-year follow-up, MgBRS were associated with a higher rate of TLR, which was clustered within the first year, compared to SES.

Palabras clave

clinical trialsdrug-eluting stentstemiAbsorbable implantsBioresorbable scaffoldClinical trialsDrug-eluting stentDrug-eluting stentsHumansMagnesiumSingle-blind methodSirolimusSt elevation myocardial infarctionStemiStentsTreatment outcome

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Eurointervention debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 32/143, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Cardiac & Cardiovascular Systems.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.2. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.59 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.68 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-29, el siguiente número de citas:

  • WoS: 10
  • Scopus: 14
  • Europe PMC: 4

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-29:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 19.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 19 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 21.25.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 42 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Ortega Paz, Luis Gabriel) y Último Autor (Sabaté Tenas, Manel).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Sabaté Tenas, Manel.