{rfName}
Dr

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

69

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Arellano, AlAutor o Coautor

Compartir

2 de mayo de 2022
Publicaciones
>
Artículo
No

Drug-related deaths in hospital inpatients: A retrospective cohort study

Publicado en:British Journal Of Clinical Pharmacology. 84 (3): 542-552 - 2018-03-01 84(3), DOI: 10.1111/bcp.13471

Autores: Montane, E; Arellano, AL; Sanz, Y; Roca, J; Farre, M

Afiliaciones

Hosp Badalona Germans Trias & Pujol, Dept Clin Pharmacol, Carretera Canyet S-N, Barcelona 08916, Spain - Autor o Coautor
Hosp Badalona Germans Trias & Pujol, Epidemiol Unit, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Univ Autonoma Barcelona, Dept Pharmacol Therapeut & Toxicol, Barcelona, Spain - Autor o Coautor

Resumen

AimsTo determine the incidence of drug-related deaths (DRD) in a university hospital in 2015, to describe their characteristics, and to discover risk factors of DRD. MethodsAn analytic and retrospective cohort study. Patients with a death diagnosed predefined from a list of medical conditions potentially caused by drugs were the selected cases for further review. Causality assessment was evaluated by a local drug safety committee. ResultsOut of 1135 inpatient deaths, 73 DRD were included (six were hospital-acquired). The incidence of DRD of all hospital admissions was 0.34%, and the incidence of all deaths cases was 7%. Drugs were the cause of death in 38 patients (52%) and a contributive role in 35 (48%). The median age of DRD patients was 72years (range 19-94) and 72.6% were men. The median hospital stay, Charlson score and number of drugs were 5days, 2 points and seven drugs respectively. The most frequent DRD were cerebral haemorrhages and infections in drug-immunosuppressed patients (32, 43.8%, each group). The most frequently involved drugs were antineoplastics and glucocorticosteroids (40% and 18%), and antithrombotics (33%); drug-drug interactions were present in 44% DRD. Sex, age and number of drugs were risk factors of DRD. ConclusionsAdverse drug reactions were a significant cause of death in hospitalized patients, mainly haemorrhages and infections precipitated by drug-drug interactions. Risk factors for DRD were sex, age and number of drugs. Preventable DRD and measures to avoid them should be accurately assessed in further studies.

Palabras clave

adverse drug reactionepidemiologyhospital mortalityAdmissionsAdverse drug reactionEpidemiologyEventsGuideHospital mortalityIncidenceMortalityPharmacologyPrevalence

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista British Journal Of Clinical Pharmacology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2018, se encontraba en la posición 57/267, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Pharmacology & Pharmacy.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.01. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 12.63 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 24

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 79.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 76 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 40.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 47 (Altmetric).
  • El número de menciones en medios de comunicación: 1 (Altmetric).