{rfName}
Ba

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

40

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Bartra, JAutor o CoautorTorres, MjAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Basophil Activation Test Utility as a Diagnostic Tool in LTP Allergy

Publicado en:International Journal Of Molecular Sciences. 23 (9): 4979- - 2022-05-01 23(9), DOI: 10.3390/ijms23094979

Autores: Canas, Jose A; Perez-Sanchez, Natalia; Lopera-Doblas, Leticia; Palomares, Francisca; Molina, Ana; Bartra, Joan; Torres, Maria J; Gomez, Francisca; Mayorga, Cristobalina

Afiliaciones

Andalusian Ctr Nanomed & Biotechnol BIONAND - Autor o Coautor
Hosp Reg Univ Malaga, Allergy Clin Unit - Autor o Coautor
Inst Invest Biomed Malaga IBIMA, Allergy Res Grp - Autor o Coautor
Inst Invest Biomed Pi & Sunyer IDIBAPS ARADyAL, Clin & Expt Resp Immunoallergy IRCE - Autor o Coautor
Univ Malaga UMA, Med Dept - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Plant-food allergy is an increasing problem, with nonspecific lipid transfer proteins (nsLTPs) triggering mild/severe reactions. Pru p 3 is the major sensitizer in LTP food allergy (FA). However, in vivo and in vitro diagnosis is hampered by the need for differentiating between asymptomatic sensitization and allergy with clinical relevance. The basophil activation test (BAT) is an ex vivo method able to identify specific IgE related to the allergic response. Thus, we aimed to establish the value of BAT in a precise diagnosis of LTP-allergic patients. Ninety-two individuals with peach allergy sensitized to LTP, Pru p 3, were finally included, and 40.2% of them had symptoms to peanut (n = 37). In addition, 16 healthy subjects were recruited. BAT was performed with Pru p 3 and Ara h 9 (peanut LTP) at seven ten-fold concentrations, and was evaluated by flow cytometry, measuring the percentage of CD63 (%CD63(+)) and CD203c (%CD203c(high)) cells, basophil allergen threshold sensitivity (CD-Sens), and area under the dose-response curve (AUC). Significant changes in BAT parameters (%CD63(+) and %CD203c(high)) were found between the controls and patients. However, comparisons for %CD63(+), %CD203c(high), AUC, and CD-Sens showed similar levels among patients with different symptoms. An optimal cut-off was established from ROC curves, showing a significant positive percentage of BAT in patients compared to controls and great values of sensitivity (>87.5%) and specificity (>85%). In addition, BAT showed differences in LTP-allergic patients tolerant to peanut using its corresponding LTP, Ara h 9. BAT can be used as a potential diagnostic tool for identifying LTP allergy and for differentiating peanut tolerance, although neither reactivity nor sensitivity can distinguish the severity of the clinical symptoms.

Palabras clave

AllergenAllergensArachisBasophilBasophil activation testBasophil degranulation testBasophilsCd-sensDiagnosisFlow cytometryFood allergyFood hypersensitivityHumanHumansIge-sensitizationImmunoglobulin eLipid transfer proteinMetabolismNonspecific lipid transfer proteinsPeach allergyProceduresProfilesPru p 3SeveritySkin prick testsThreshold-sensitivity

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Molecular Sciences debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 66/285, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Biochemistry & Molecular Biology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.35. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.6 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 4.22 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-26, el siguiente número de citas:

  • WoS: 16
  • Scopus: 20
  • Europe PMC: 4
  • OpenCitations: 12

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-26:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 31.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 31 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.