{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Fortea LAutor (correspondencia)Fortea AAutor o CoautorVilajosana EAutor o CoautorVerdolini NAutor o CoautorFullana MaAutor o CoautorVieta EAutor o CoautorRadua JAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo pendiente de publicación

Atlas of gray matter volume differences across psychiatric conditions: A systematic review with a novel meta-analysis that considers co-occurring disorders.

Publicado en:Biological Psychiatry. S0006-3223 (24): 01729-3 - 2024-11-02 S0006-3223(24), DOI: 10.1016/j.biopsych.2024.10.020

Autores: Fortea L; Ortuño M; De Prisco M; Oliva V; Albajes-Eizagirre A; Fortea A; Madero S; Solanes A; Vilajosana E; Yao Y; Del Fabro L; Solé E; Verdolini N; Farré-Colomés A; Serra-Blasco M; Picó-Pérez M; Lukito S; Wise T; Carlisi C; Arnone D; Kempton MJ; Hauson AO; Wollman S; Soriano-Mas C; Rubia K; Norman L; Fusar-Poli P; Mataix-Cols D; Valentí M; Via E; Cardoner N; Solmi M; Zhang J; Pan P; Shin JI; Fullana MA; Vieta E; Radua J

Afiliaciones

Resumen

Regional gray matter volume (GMV) differences between individuals with mental disorders and comparison subjects may be confounded by co-occurring disorders. To disentangle the disorder-specific GMV correlates, we conducted a large-scale multi-disorder meta-analysis using a novel approach that explicitly models co-occurring disorders. We systematically reviewed voxel-based morphometry studies indexed in PubMed and Scopus up to January 2023 comparing adults with major mental disorders (anorexia nervosa, schizophrenia-spectrum, anxiety, bipolar, major depressive, obsessive-compulsive, and post-traumatic stress disorders, plus attention-deficit/hyperactivity, autism spectrum, and borderline personality disorders) to comparison subjects. Two authors independently extracted data and assessed quality using the Newcastle-Ottawa Scale. We derived GMV correlates for each disorder using: a) a multi-disorder meta-analysis accounting for all co-occurring mental disorders simultaneously; b) separate standard meta-analyses for each disorder ignoring co-occurring disorders. We assessed the alterations' extent, intensity (effect size), and specificity (inter-disorder correlations and transdiagnostic alterations) for both approaches. We included 433 studies (499 datasets) involving 19,718 patients and 16,441 comparison subjects (51% females, aged 20-67 years). We provide GMV correlate maps for each disorder using both approaches. The novel approach, which accounted for co-occurring disorders, produced GMV correlates that were more focal and disorder-specific (less correlated across disorders and fewer transdiagnostic abnormalities). This work offers the most comprehensive atlas of GMV correlates across major mental disorders. Modeling co-occurring disorders yielded more specific correlates, supporting this approach's validity. The atlas NIfTI maps are available online.

Palabras clave

Anxiety disordersComorbidityGray matter volumeMajor depressive disorderMeta-analysisPsychiatric conditions

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Biological Psychiatry debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2024 aún no existen indicios calculados, pero en 2023, se encontraba en la posición 14/310, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Neurosciences. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-07:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 37.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 34 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 41.9.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 77 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Canada; China; Germany; Italy; Portugal; Republic of Korea; Sweden; United Kingdom; United States of America.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Fortea González, Lydia) y Último Autor (Raduà Castaño, Joaquim).

los autores responsables de establecer las labores de correspondencia han sido Fortea González, Lydia y Raduà Castaño, Joaquim.