{rfName}
EP

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

76

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Mullol, JoaquimAutor o CoautorAlobid, IsamAutor o CoautorBernal-Sprekelsen, ManuelAutor o CoautorDe Sousa JcAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

EPOS2020: development strategy and goals for the latest European Position Paper on Rhinosinusitis

Publicado en:Rhinology. 57 (3): 162-168 - 2019-01-01 57(3), DOI: 10.4193/Rhin17.253

Autores: Seys, SF; Pugin, B; Hellings, PW; Bousquet, J; Bachert, C; Gevaert, P; Van Zele, T; Fokkens, WJ; Cornet, M; Segboer, C; Agache, I; Bernal-Sprekelsen, M; Callebaut, I; Cools, L; Jorissen, M; Van Gerven, L; Cardel, LO; Carrie, S; Castelnuovo, P; Cathcart, R; Constantinidis, J; Clement, G; de Souse, JC; Cox, T; Prokopakis, E; Doulaptsi, M; Surda, P; Hopkins, C; Hox, V; Hummel, T; Hosemann, W; Jacobs, R; Landis, BN; Leunig, A; Lund, VJ; Mullol, J; Onerci, M; Palkonen, S; Proano, I; Ryan, D; Riechelmann, H; Saevels, J; Speleman, K; Vlaminck, S; Steinsvik, EA; Tomazic, PV; Vanderveken, O; Verhaeghe, B; Vierstraete, K; Wilkinson, J; Williams, S

Afiliaciones

Resumen

Background: The European Position Papers on Rhinosinusitis from 2005, 2007 and 2012 have had a measurable impact on the way this common condition with high impact on quality of life is managed around the world. EPOS2020 will be the latest iteration of the guideline, addressing new stakeholders and target users, presenting a summary of the latest literature and evolving treatment modalities, and formulating clear recommendations based on all available evidence. Methodology: Based on the AGREE II framework, this article demonstrates how the EPOS2020 steering group will address six key areas to ensure consistency in quality and presentation of information in the latest rhinosinusitis clinical practice guideline: scope and purpose; stakeholder involvement; rigour of development; clarity of presentation; recommendations and applicability; editorial independence. Results: By analysing the guidance from AGREE II, we formulated a detailed development strategy for EPOS2020. We identify new stakeholders and target users and ratify the importance of patient involvement in the latest EPOS guideline. New and expanded areas of research to be addressed are highlighted. We confirm our intention to use mixed methodologies, combining evidencebased medicine with real life studies; when no evidence can be found, use Delphi rounds to achieve clear, inclusive recommendations. We also introduce new concepts for dissemination of the guideline, using Internet and social media to improve accessibility. Conclusion: This article is an introduction to the EPOS2020 project, and presents the key goals, core stakeholders, planned methodology and dissemination strategies for the latest version of this influential guideline.

Palabras clave

allergic rhinitisasthmadiseaseseducationepidemiologyeposlifemethodologymobile applicationnasal polypspatientsprecision medicinerecommendationsrhinosinusitisself-managementsinus surgerystakeholdersupper respiratory tract infectionvalidityAdult chronic rhinosinusitisAllergic rhinitisAsthmAsthmaChronic airway diseaseDiseasesEducationEpidemiologEpidemiologyEposEvidence based medicineEvidence-based medicineGoalsHumanHumansLifeMask-rhinitisMethodologyMobile applicationMotivationNasal polyposisNasal polypsPatient participationPatientsPrecision medicineQuality of lifeRecommendationsRhinitisRhinosinusitisSelf-managementSinonasal outcome testSinus surgerySinusitisStakeholdersUpper respiratory tract infectionValidity

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Rhinology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 4/42, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Otorhinolaryngology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.4. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.87 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 9.41 (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-27, el siguiente número de citas:

  • WoS: 28
  • Scopus: 38
  • Europe PMC: 10
  • OpenCitations: 32

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-27:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 81.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 182 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 10.2.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 18 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Australia; Austria; Belgium; Brazil; Canada; China; Croatia; Denmark; Finland; France; Germany; Greece; Netherlands; New Zealand; Portugal; Singapore; Sweden; Switzerland; Turkey; United Kingdom; United States of America.