{rfName}
Su

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

Dr Vieta has been a consultant or grant recipient with Almirall, AstraZeneca, Bristol-Myers-Squibb, Eli Lilly, Forest Research Institute, Geodon Richter, GlaxoSmithKline, Janssen-Cilag, Jazz, Lundbeck, Merck, Novartis, Otsuka, Pfizer, Sanofi, Servier, Shering-Plough, Takeda, and United Biosource. Drs Undurraga, Baldessarini, Valenti, and Pacchiarotti have no financial relationships with pharmaceutical or biomedical corporations that might represent potential conflicts of interest in this work. Supported in part by a traveling research fellowship from the University of Barcelona and the Spanish Foundation for Psychiatry and Mental Health (Dr Undurraga) and by a grant from the Bruce J. Anderson Foundation and the McLean Private Donors Bipolar Disorder Research Fund (Dr Baldessarini).

Análisis de autorías institucional

Valenti, MarcAutor o CoautorPacchiarotti, IsabellaAutor o CoautorVieta, EduardAutor o Coautor

Compartir

23 de enero de 2025
Publicaciones
>
Artículo
No

Suicidal Risk Factors in Bipolar I and II Disorder Patients

Publicado en:Journal Of Clinical Psychiatry. 73 (6): 778-782 - 2012-06-01 73(6), DOI: 10.4088/JCP.11m07041

Autores: Undurraga, Juan; Baldessarini, Ross J; Valenti, Marc; Pacchiarotti, Isabella; Vieta, Eduard

Afiliaciones

McLean Hosp, Int Consortium Bipolar Disorder Res, Boston, MA USA - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Dept Psychiat, Bipolar Disorder Program, Hosp Clin,IDIBAPS,CIBERSAM, Barcelona, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Background: Suicidal risks may be similar in bipolar I and II disorders, but predictive risk factors are not well established for each disorder type or across cultures. Method: Accordingly, we compared selected demographic and clinical factors for long-term association with nonlethal suicidal acts or ideation in 290 DSM-IV bipolar I (n=204) and II (n=86) disorder patients followed for a mean of 9.3 years at the University of Barcelona, using preliminary bivariate comparisons followed by multivariate logistic regression modeling. Results: Rates of suicidal ideation (41.5%) and acts (19.7%) were similarly prevalent with bipolar I and II disorders and somewhat more common among women. Factors significantly and independently associated with suicidal acts were determined by multivariate modeling and ranked in order of their strength of association: suicidal ideation, more mixed episodes, Axis II comorbidity, female sex, more antidepressant trials, rapid cycling, predominant lifetime depression, having been hospitalized, older onset, and longer delay of diagnosis. Suicidal ideation was associated with suicidal acts, more antidepressant trials, predominant depressions, more mixed-episodes/year, depressive first-lifetime episodes, electroconvulsive therapy use, delay of bipolar disorder diagnosis, unemployment, melancholic features, Axis II disorders, rapid cycling, and more depressions per year. Risk factors selectively associated with suicidal risk, overall, included more mixed-states per year and melancholic features, whereas hospitalization, unemployment, and predominantly depressive recurrences were more characteristic of diagnostic subtypes. Conclusions: Suicidal risk-factors found to be independent of bipolar disorder diagnostic subtype included mixed-states, melancholic depressive features, and more antidepressant trials. J Clin Psychiatry 2012;73(6):778-782 (c) Copyright 2011 Physicians Postgraduate Press, Inc.

Palabras clave

All-cause mortalityBehavioBehaviorBipolar disorderCardiomyopathyChannelsClozapineDepressionDiseaseFailureFemaleHealth-careHumansLithiumMaleMetaanalysisMiddle agedMitochondrialMorbidityPredominant polarityPrevalencePreventionProteinRisk factorsSpainSuicidal ideationSuicide, attempted

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal Of Clinical Psychiatry debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2012, se encontraba en la posición 4/114, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Psychology, Clinical.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.1. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.82 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 15.46 (fuente consultada: Dimensions Nov 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-11-05, el siguiente número de citas:

  • WoS: 84
  • Scopus: 67
  • Europe PMC: 43

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-11-05:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 99.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 99 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States of America.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Undurraga, Juan) y Último Autor (Vieta Pascual, Eduard).