{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Soriano AAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

Predicting periprosthetic joint infection: external validation of preoperative prediction models.

Publicado en:J Bone Jt Infect. 9 (5): 231-239 - 2024-01-01 9(5), DOI: 10.5194/jbji-9-231-2024

Autores: Yoon SJ; Jutte PC; Soriano A; Sousa R; Zijlstra WP; Wouthuyzen-Bakker M

Afiliaciones

Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands. - Autor o Coautor
Department of Orthopaedic Surgery, Medical Center Leeuwarden, Leeuwarden, The Netherlands. - Autor o Coautor
Department of Orthopaedic Surgery, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, the Netherlands. - Autor o Coautor
Infectious Diseases Service, Clínic Barcelona, University of Barcelona, Barcelona, Spain. - Autor o Coautor
Porto Bone Infection Group (GRIP), Orthopaedic Department, Centro Hospitalar Universitário do Porto, Porto, Portugal. - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Introduction: Prediction models for periprosthetic joint infections (PJIs) are gaining interest due to their potential to improve clinical decision-making. However, their external validity across various settings remains uncertain. This study aimed to externally validate promising preoperative PJI prediction models in a recent multinational European cohort. Methods: Three preoperative PJI prediction models - by Tan et al. (2018), Del Toro et al. (2019), and Bülow et al. (2022) - that have previously demonstrated high levels of accuracy were selected for validation. A retrospective observational analysis of patients undergoing total hip arthroplasty (THA) and total knee arthroplasty (TKA) at centers in the Netherlands, Portugal, and Spain between January 2020 and December 2021 was conducted. Patient characteristics were compared between our cohort and those used to develop the models. Performance was assessed through discrimination and calibration. Results: The study included 2684 patients, 60 of whom developed a PJI (2.2 %). Our cohort differed from the models' original cohorts with respect to demographic variables, procedural variables, and comorbidity prevalence. The overall accuracies of the models, measured with the c  statistic, were 0.72, 0.69, and 0.72 for the Tan, Del Toro, and Bülow models, respectively. Calibration was reasonable, but the PJI risk estimates were most accurate for predicted infection risks below 3 %-4 %. The Tan model overestimated PJI risk above 4 %, whereas the Del Toro model underestimated PJI risk above 3 %. Conclusions: The Tan, Del Toro, and Bülow PJI prediction models were externally validated in this multinational cohort, demonstrating potential for clinical application in identifying high-risk patients and enhancing preoperative counseling and prevention strategies.

Palabras clave
Infectious diseasesOrthopedicsOrthopedics and sports medicineSurgery

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista J Bone Jt Infect debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2024 aún no existen indicios calculados, pero en 2023, se encontraba en la posición 94/132, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Infectious Diseases. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q2 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Surgery.

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-23:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 2.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 2 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Netherlands; Portugal.