{rfName}
Tr

Indexat a

Llicència i ús

Citacions

143

Altmetrics

Grant support

This work was supported in part by a grant from the Societat Catalana de Reumatologia.

Anàlisi d'autories institucional

Florez HAutor (correspondència)Hernández-Rodríguez JAutor o coautorMuxi AAutor o coautorPrieto-González SAutor o coautorCid McAutor o coautorEspinosa GAutor o coautorGomez-Puerta JaAutor o coautorMonegal AAutor o coautorGuañabens NAutor o coautorPeris PAutor principal

Compartir

Publicacions
>
Article

Trabecular bone score improves fracture risk assessment in glucocorticoid-induced osteoporosis

Publicat a:Rheumatology. 59 (7): 1574-1580 - 2020-07-01 59(7), DOI: 10.1093/rheumatology/kez464

Autors: Florez, Helena; Hernandez-Rodriguez, Jose; Mux, Africa; Lluis Carrasco, Josep; Prieto-Gonzalez, Sergio; Cid, Maria Cinta; Espinosa, Gerard; Gomez-Puerta, Jose A; Monegal, Ana; Guanabens, Nuria; Peris, Pilar

Afiliacions

Univ Barcelona, CIBERehd, IDIBAPS, Hosp Clin,Dept Rheumatol,Metab Bone Dis Unit, Barcelona, Spain - Autor o coautor
Univ Barcelona, Dept Basic Clin Practice, Biostat, Barcelona, Spain - Autor o coautor
Univ Barcelona, Hosp Clin, Dept Nucl Med, Barcelona, Spain - Autor o coautor
Univ Barcelona, Hosp Clin, Dept Rheumatol, Villarroel 170, Barcelona 08036, Spain - Autor o coautor
Univ Barcelona, IDIBAPS, Hosp Clin, Dept Autoimmune Dis, Barcelona, Spain - Autor o coautor
Veure més

Resum

To analyse the clinical utility of trabecular bone score (TBS) evaluation for fracture risk assessment in glucocorticoid (GC)-treated patients compared with BMD assessment.One hundred and twenty-seven patients on GC treatment were included [mean age 62 (18) years, 63% women] in this cross-sectional study. The medical history, anthropometric data, lumbar and femoral BMD (DXA) [considering osteoporosis (OP): T-score ?-2.5], TBS (considering degraded microarchitecture: <1.230) and dorsolumbar X-ray [to assess vertebral fractures (VF)] were evaluated. BMD and TBS sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values (PPV, NPV) were evaluated to determine the diagnostic accuracy of the two methods.All patients were receiving GC treatment for autoimmune diseases during 47.7 (68.9) months at a mean daily dose of 14.5 mg; 17% had VF, 28% any type of fragility fracture (VF + non-VF), 29% OP and 52% degraded microarchitecture. Degraded microarchitecture was significantly more frequent than densitometric OP in patients with VF (76% vs 38%) and with any fragility fracture (69% vs 36%). For VF, TBS and BMD sensitivity, specificity, PPV, and NPV were 0.76, 0.53, 0.25 and 0.92, and 0.38, 0.72, 0.22 and 0.85, respectively. Specificity increased to 0.89 for VF and 0.9 for any fragility fracture on combining BMD+TBS. TBS had better ability than BMD to discriminate between patients with fracture, especially VF (area under the curve = 0.73).TBS seems to have greater discriminative power than BMD for fracture risk assessment in GC-treated patients, confirming the utility of this method as a complementary tool in the diagnosis of GC-induced OP.© The Author(s) 2019. Published by Oxford University Press on behalf of the British Society for Rheumatology. All rights reserved. For permissions, please email: journals.permissions@oup.com.

Paraules clau

autoimmune diseasesbone microarchitecturebone mineral densitydiscriminatory abilityfracture riskmicroarchitectureprevalencequalityspinetbstherapytrabecular bone scorevertebral fractureswomenAbsorptiometry, photonAdultAgedAged, 80 and overAutoimmune diseasesBone densityBone microarchitectureBone mineral densityCancellous boneCross-sectional studiesDiscriminatory abilityFemaleFemurFracture riskGlucocorticoid-induced osteoporosisGlucocorticoidsHumansInternational societyLumbar vertebraeMaleMicroarchitectureMiddle agedOsteoporosisOsteoporotic fracturesPrevalenceQualityRisk assessmentSpinal fracturesSpineTbsTherapyTrabecular bone scoreVertebral fracturesWomen

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Rheumatology a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència WoS (JCR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2020, es trobava a la posició 5/34, aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Rheumatology.

Des d'una perspectiva relativa, i tenint en compte l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir de les Citacions Mundials proporcionades per WoS (ESI, Clarivate), proporciona un valor per a la normalització de citacions relatives a la taxa de citació esperada de: 2.63. Això indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: ESI 14 Nov 2024)

Aquesta informació es reforça amb altres indicadors del mateix tipus, que encara que dinàmics en el temps i dependents del conjunt de citacions mitjanes mundials en el moment del seu càlcul, coincideixen a posicionar en algun moment el treball, entre el 50% més citats dins de la seva temàtica:

  • Mitjana Ponderada de l'Impacte Normalitzat de l'agència Scopus: 3.44 (font consultada: FECYT Febr 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions: 17.83 (font consultada: Dimensions Jul 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-07-01, el següent nombre de cites:

  • WoS: 49
  • Scopus: 56
  • Europe PMC: 38

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-07-01:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 53.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 53 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 16.6.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 16 (Altmetric).

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Hi ha un lideratge significatiu, ja que alguns dels autors pertanyents a la institució apareixen com a primer o últim signant, es pot apreciar en el detall: Primer Autor (Florez Enrich, Helena) i Últim Autor (Peris Bernal, Pilar).

l'autor responsable d'establir les tasques de correspondència ha estat Florez Enrich, Helena.