{rfName}
Co

Indexat a

Llicència i ús

Citacions

125

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Pahisa, JAutor o coautorTorne, AAutor o coautorAlonso, IAutor o coautorBalasch, JAutor o coautor

Compartir

Publicacions
>
Article

Comparative study of laparoscopically assisted radical vaginal hysterectomy and open Wertheim-Meigs in patients with early-stage cervical cancer: eleven years of experience

Publicat a:International Journal Of Gynecological Cancer. 20 (1): 173-178 - 2010-01-01 20(1), DOI: 10.1111/IGC.0b013e3181bf80ee

Autors: Ordi, J

Afiliacions

Univ Barcelona, Hosp Clin Barcelona, Secc Ginecol Oncol,Fac Med, Serv Ginecol,ICGON,Inst Invest Biomed August Pi &, E-08036 Barcelona, Spain - Autor o coautor
Universitat de Barcelona - Autor o coautor

Resum

The aim of this study was to compare the feasibility, safety, and survival outcomes of Coelio-Schauta (CS) procedure versus open Wertheim-Meigs (WM) as primary surgical treatment of early-stage cervical cancer.Observational study on the consecutive cases of cervical cancer undergoing CS during the last 11 years at our institution was performed. Data on clinical characteristics of patients, surgical performance, long-term morbidity, and survival were prospectively analyzed and compared with a historical series of 23 consecutive WM performed at the same hospital in the immediate previous period.Sixty-seven patients were included in the study group (CS). Cases and controls were comparable in age, body mass index, stage, tumor size, and histological diagnosis. The number of pelvic nodes, disease-free margin, and complications rate were similar in both groups, but blood loss and blood transfusion rate were marginally less in the CS group. Operating time was longer in the first 20 CS patients, but it became comparable to WM once the learning curve was overcome. Hospital stay was significantly shorter in the CS group as well as the bladder function recovery time. However, no differences were seen regarding long-term urinary and bowel function between groups. Four patients (5.9%) from the CS group and 3 (13%) in the WM group had recurrence. Mortality rates were 3% and 8.7%, respectively (P = not significant).The CS procedure is a suitable alternative to WM for small-volume, early-stage cervical cancer, showing a good safety profile, shorter postoperative recovery time, and similar survival outcomes.

Paraules clau

AdultAgedCarcinomaCarcinoma, squamous cellControlled-trialFemaleGynecologic surgical proceduresHumansHysterectomy, vaginalImpactIntermittentIntraoperative complicationsLaparoscopyMiddle agedMortalityNeoplasm stagingPostoperative complicationsQuality-of-lifeRetrospective studiesSafetySurgical complicationsSurvival analysisTime factorsTreatment outcomeUrticariaUterine cervical neoplasmsVaginal hysterectomy

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista International Journal Of Gynecological Cancer a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2010, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Obstetrics and Gynecology.

Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions, proporciona un valor de: 8.6, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: Dimensions Jun 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-06-24, el següent nombre de cites:

  • WoS: 43
  • Scopus: 50
  • Europe PMC: 32
  • OpenCitations: 45

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-06-24:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 32.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 32 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 0.5.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 1 (Altmetric).

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: United States.

Hi ha un lideratge significatiu, ja que alguns dels autors pertanyents a la institució apareixen com a primer o últim signant, es pot apreciar en el detall: Primer Autor (Pahisa Fabregas, Jaume) i Últim Autor (Balasch Cortina, Joan).