{rfName}
Co

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

125

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Pahisa, JAutor o CoautorTorne, AAutor o CoautorAlonso, IAutor o CoautorBalasch, JAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Comparative study of laparoscopically assisted radical vaginal hysterectomy and open Wertheim-Meigs in patients with early-stage cervical cancer: eleven years of experience

Publicado en:International Journal Of Gynecological Cancer. 20 (1): 173-178 - 2010-01-01 20(1), DOI: 10.1111/IGC.0b013e3181bf80ee

Autores: Ordi, J

Afiliaciones

Univ Barcelona, Hosp Clin Barcelona, Secc Ginecol Oncol,Fac Med, Serv Ginecol,ICGON,Inst Invest Biomed August Pi &, E-08036 Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Universitat de Barcelona - Autor o Coautor

Resumen

The aim of this study was to compare the feasibility, safety, and survival outcomes of Coelio-Schauta (CS) procedure versus open Wertheim-Meigs (WM) as primary surgical treatment of early-stage cervical cancer.Observational study on the consecutive cases of cervical cancer undergoing CS during the last 11 years at our institution was performed. Data on clinical characteristics of patients, surgical performance, long-term morbidity, and survival were prospectively analyzed and compared with a historical series of 23 consecutive WM performed at the same hospital in the immediate previous period.Sixty-seven patients were included in the study group (CS). Cases and controls were comparable in age, body mass index, stage, tumor size, and histological diagnosis. The number of pelvic nodes, disease-free margin, and complications rate were similar in both groups, but blood loss and blood transfusion rate were marginally less in the CS group. Operating time was longer in the first 20 CS patients, but it became comparable to WM once the learning curve was overcome. Hospital stay was significantly shorter in the CS group as well as the bladder function recovery time. However, no differences were seen regarding long-term urinary and bowel function between groups. Four patients (5.9%) from the CS group and 3 (13%) in the WM group had recurrence. Mortality rates were 3% and 8.7%, respectively (P = not significant).The CS procedure is a suitable alternative to WM for small-volume, early-stage cervical cancer, showing a good safety profile, shorter postoperative recovery time, and similar survival outcomes.

Palabras clave

AdultAgedCarcinomaCarcinoma, squamous cellControlled-trialFemaleGynecologic surgical proceduresHumansHysterectomy, vaginalImpactIntermittentIntraoperative complicationsLaparoscopyMiddle agedMortalityNeoplasm stagingPostoperative complicationsQuality-of-lifeRetrospective studiesSafetySurgical complicationsSurvival analysisTime factorsTreatment outcomeUrticariaUterine cervical neoplasmsVaginal hysterectomy

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista International Journal Of Gynecological Cancer debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2010, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Obstetrics and Gynecology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 8.6, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-24, el siguiente número de citas:

  • WoS: 43
  • Scopus: 50
  • Europe PMC: 32
  • OpenCitations: 45

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-24:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 32.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 32 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: United States.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Pahisa Fabregas, Jaume) y Último Autor (Balasch Cortina, Joan).