{rfName}
Ef

Indexat a

Documents i arxius

fpsyt.2020.00402.pdf

Llicència i ús

Licencia Icono OpenAccess

Citacions

38

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Penades RAutor o coautor

Compartir

13 dejuny de 2020
Publicacions
>
Review
Sí

Efficacy and Moderators of Cognitive Behavioural Therapy for Psychosis Versus Other Psychological Interventions: An Individual-Participant Data Meta-Analysis

Publicat a: Frontiers in Psychiatry. 11 402- - 2020-05-05 11(), DOI: 10.3389/fpsyt.2020.00402

Autors:

Turner, DT; Reijnders, M; van der Gaag, M; Karyotaki, E; Valmaggia, LR; Moritz, S; Lecomte, T; Turkington, D; Penadés, R; Elkis, H; Cather, C; Shawyer, F; O'Connor, K; Li, ZJ; Barretto, EMD; Cuijpers, P
[+]

Afiliacions

Capital Med Univ, Beijing Anding Hosp, Dept Clin Psychol, Beijing, Peoples R China - Autor o coautor
Ctr Aging & Vital, Wolfson Unit, Newcastle Upon Tyne, Tyne & Wear, England - Autor o coautor
Harvard Med Sch, Boston, MA 02115 USA - Autor o coautor
Kings Coll London, Inst Psychiat Psychol & Neurosci, Dept Psychol, London, England - Autor o coautor
Massachusetts Gen Hosp, Boston, MA 02114 USA - Autor o coautor
Monash Univ, Monash Hlth, Sch Clin Sci,Southern Synergy, Dept Psychiat,Fac Med Nursing & Hlth Sci, Melbourne, Vic, Australia - Autor o coautor
Parnassia Psychiat Inst, The Hague, Netherlands - Autor o coautor
South London & Maudsley NHS Trust, London, England - Autor o coautor
Univ Barcelona, IDIBAPS CIBERSAM, Hosp Clin Barcelona, Barcelona, Spain - Autor o coautor
Univ Klinikum Hamburg Eppendorf, Arbeitsgrpe Klin Neuropsychol, Klin Psychiat & Psychotherapie, Hamburg, Germany - Autor o coautor
Univ Montreal, Dept Psychiat, Montreal, PQ, Canada - Autor o coautor
Univ Montreal, Dept Psychol, Montreal, PQ, Canada - Autor o coautor
Univ Sao Paulo, Med Sch, Dept & Inst Psychiat, Sao Paulo, Brazil - Autor o coautor
Vrije Univ, Amsterdam Publ Hlth Res Inst, Dept Clin Neuro & Dev Psychol, Amsterdam, Netherlands - Autor o coautor
Veure més

Resum

Background Study-level meta-analyses have demonstrated the efficacy of cognitive-behavioural therapy for psychosis (CBTp). Limitations of conventional meta-analysis may be addressed using individual-participant-data (IPD). We aimed to determine a) whether results from IPD were consistent with study-level meta-analyses and b) whether demographic and clinical characteristics moderate treatment outcome. Methods We systematically searched PubMed, Embase, PsychInfo and CENTRAL. Authors of RCTs comparing CBTp with other psychological interventions were contacted to obtain original databases. Hierarchical mixed effects models were used to examine efficacy for psychotic symptoms. Patient characteristics were investigated as moderators of symptoms at post-treatment. Sensitivity analyses were conducted for risk of bias, treatment format and study characteristics. Results We included 14 of 23 eligible RCTs in IPD meta-analyses including 898 patients. Ten RCTs minimised risk of bias. There was no significant difference in efficacy between RCTs providing IPD and those not (p >0.05). CBTp was superior vs. other interventions for total psychotic symptoms and PANSS general symptoms. No demographic or clinical characteristics were robustly demonstrated as moderators of positive, negative, general or total psychotic symptoms at post-treatment. Sensitivity analyses demonstrated that number of sessions moderated the impact of treatment assignment (CBTp or other therapies) on total psychotic symptoms (p = 0.02). Conclusions IPD suggest that patient characteristics, including severity of psychotic symptoms, do not significantly influence treatment outcome in psychological interventions for psychosis while investing in sufficient dosage of CBTp is important. IPD provide roughly equivalent efficacy estimates to study-level data although significant benefit was not replicated for positive symptoms. We encourage authors to ensure IPD is accessible for future research.
[+]

Paraules clau

cognitive-behavioural therapyhallucinationsindividual-participant datamedicationmeta-analysisnegative symptomspansspersistent symptomspsychological interventionremediationschizophrenia resistantBehavior therapyCognitive-behavioural therapyCognitive–behavioural therapyHallucinationsIndividual-participant dataIntervenció psicològicaMedicationMeta-analysisMetaanàlisiNegative symptomsPanssPersistent symptomsPsicosiPsychological interventionPsychosesPsychosisRandomized controlled-trialRemediationSchizophrenia resistantTeràpia de la conducta

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Frontiers in Psychiatry a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2020, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Psychiatry and Mental Health.

Des d'una perspectiva relativa, i tenint en compte l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir de les Citacions Mundials proporcionades per WoS (ESI, Clarivate), proporciona un valor per a la normalització de citacions relatives a la taxa de citació esperada de: 1.32. Això indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: ESI 13 Nov 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2026-04-03, el següent nombre de cites:

  • WoS: 29
  • Europe PMC: 9
[+]

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2026-04-03:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 98.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 97 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 17.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 12 (Altmetric).
  • El nombre de mencions a mitjans de comunicació: 1 (Altmetric).

És fonamental presentar evidències que recolzin l'alineació plena amb els principis i directrius institucionals sobre Ciència Oberta i la Conservació i Difusió del Patrimoni Intel·lectual. Un clar exemple d'això és:

  • El treball s'ha enviat a una revista la política editorial de la qual permet la publicació en obert Open Access.
  • Assignació d'un Handle/URN com a identificador dins del Dipòsit en el Repositori Institucional: http://hdl.handle.net/2445/194883
[+]

Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: Australia; Brazil; Canada; China; Germany; Netherlands; United Kingdom; United States of America.

[+]

Ítems relacionats