{rfName}
Th

Indexat a

Llicència i ús

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Mallofre Gomez, CarmeAutor o coautor
Compartir
Publicacions
>
Article

The diagnosis of fungal neglected tropical diseases (fungal NTDs) and the role of investigation and laboratory tests: An expert consensus report

Publicat a:Trop Med Infect Dis. 4 (4): - 2019-01-01 4(4), DOI: 10.3390/tropicalmed4040122

Autors: Hay R; Denning DW; Bonifaz A; Queiroz-Telles F; Beer K; Bustamante B; Chakrabarti A; de Guadalupe Chavez-Lopez M; Chiller T; Cornet M; Estrada R; Estrada-Chavez G; Fahal A; Gomez BL; Li R; Mahabeer Y; Mosam A; Ramarozatovo LS; Andrianarivelo MR; Rabenja FR; van de Sande W; Zijlstra EE

Afiliacions

Centers for Disease Control and Prevention - Autor o coautor
Community Dermatology Mexico C.A. - Autor o coautor
Drugs for Neglected Diseases initiative - Autor o coautor
Erasmus MC - Autor o coautor
Faculty of Medicine - Autor o coautor
Global Action Fund for Fungal Infections - Autor o coautor
Hospital General de Mexico - Autor o coautor
Hospital Nacional Cayetano Heredia - Autor o coautor
International Foundation of Dermatology - Autor o coautor
Peking University First Hospital - Autor o coautor
Postgraduate Institute of Medical Education & - Autor o coautor
Research, Chandigarh - Autor o coautor
Secretaría de Salud - Autor o coautor
Soba University Hospital - Autor o coautor
The Nelson R. Mandela Medical School - Autor o coautor
Universidad del Rosario - Autor o coautor
Universidade Federal do Paraná - Autor o coautor
Université d'Antananarivo - Autor o coautor
Universite Grenoble Alpes - Autor o coautor
University of Manchester - Autor o coautor
Veure més

Resum

© 2019 by the authors. The diagnosis of fungal Neglected Tropical Diseases (NTD) is primarily based on initial visual recognition of a suspected case followed by confirmatory laboratory testing, which is often limited to specialized facilities. Although molecular and serodiagnostic tools have advanced, a substantial gap remains between the desirable and the practical in endemic settings. To explore this issue further, we conducted a survey of subject matter experts on the optimal diagnostic methods sufficient to initiate treatment in well-equipped versus basic healthcare settings, as well as optimal sampling methods, for three fungal NTDs: mycetoma, chromoblastomycosis, and sporotrichosis. A survey of 23 centres found consensus on the key role of semi-invasive sampling methods such as biopsy diagnosis as compared with swabs or impression smears, and on the importance of histopathology, direct microscopy, and culture for mycetoma and chromoblastomycosis confirmation in well-equipped laboratories. In basic healthcare settings, direct microscopy combined with clinical signs were reported to be the most useful diagnostic indicators to prompt referral for treatment. The survey identified that the diagnosis of sporotrichosis is the most problematic with poor sensitivity across the most widely available laboratory tests except fungal culture, highlighting the need to improve mycological diagnostic capacity and to develop innovative diagnostic solutions. Fungal microscopy and culture are now recognized as WHO essential diagnostic tests and better training in their application will help improve the situation. For mycetoma and sporotrichosis, in particular, advances in identifying specific marker antigens or genomic sequences may pave the way for new laboratory-based or point-of-care tests, although this is a formidable task given the large number of different organisms that can cause fungal NTDs.

Paraules clau
chromoblastomycosisfungal ntdsintegrated approacheslaboratory diagnosismycetomaChromoblastomycosisFungal ntdsIntegrated approachesLaboratory diagnosisMycetomaSporotrichosis

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Trop Med Infect Dis a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2019, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoria Public Health, Environmental and Occupational Health.

Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir de les Citacions Mundials de Scopus Elsevier, proporciona un valor per a la mitjana Ponderada de l'Impacte Normalitzat de l'agència Scopus: 3.75, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: ESI 14 Nov 2024)

Aquesta informació es reforça amb altres indicadors del mateix tipus, que encara que dinàmics en el temps i dependents del conjunt de citacions mitjanes mundials en el moment del seu càlcul, coincideixen a posicionar en algun moment el treball, entre el 50% més citats dins de la seva temàtica:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions: 16.38 (font consultada: Dimensions May 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-05-13, el següent nombre de cites:

  • WoS: 16
  • Scopus: 51
  • Europe PMC: 21
  • OpenCitations: 43
Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-05-13:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 115.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 108 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 10.3.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 12 (Altmetric).
Anàlisi del lideratge dels autors institucionals

Aquest treball s'ha realitzat amb col·laboració internacional, concretament amb investigadors de: Brazil; Mexico; United Kingdom.