{rfName}
Th

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Mallofre Gomez, CarmeAutor o Coautor
Compartir
Publicaciones
>
Artículo

The diagnosis of fungal neglected tropical diseases (fungal NTDs) and the role of investigation and laboratory tests: An expert consensus report

Publicado en:Trop Med Infect Dis. 4 (4): - 2019-01-01 4(4), DOI: 10.3390/tropicalmed4040122

Autores: Hay R; Denning DW; Bonifaz A; Queiroz-Telles F; Beer K; Bustamante B; Chakrabarti A; de Guadalupe Chavez-Lopez M; Chiller T; Cornet M; Estrada R; Estrada-Chavez G; Fahal A; Gomez BL; Li R; Mahabeer Y; Mosam A; Ramarozatovo LS; Andrianarivelo MR; Rabenja FR; van de Sande W; Zijlstra EE

Afiliaciones

Centers for Disease Control and Prevention - Autor o Coautor
Community Dermatology Mexico C.A. - Autor o Coautor
Drugs for Neglected Diseases initiative - Autor o Coautor
Erasmus MC - Autor o Coautor
Faculty of Medicine - Autor o Coautor
Global Action Fund for Fungal Infections - Autor o Coautor
Hospital General de Mexico - Autor o Coautor
Hospital Nacional Cayetano Heredia - Autor o Coautor
International Foundation of Dermatology - Autor o Coautor
Peking University First Hospital - Autor o Coautor
Postgraduate Institute of Medical Education & - Autor o Coautor
Research, Chandigarh - Autor o Coautor
Secretaría de Salud - Autor o Coautor
Soba University Hospital - Autor o Coautor
The Nelson R. Mandela Medical School - Autor o Coautor
Universidad del Rosario - Autor o Coautor
Universidade Federal do Paraná - Autor o Coautor
Université d'Antananarivo - Autor o Coautor
Universite Grenoble Alpes - Autor o Coautor
University of Manchester - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

© 2019 by the authors. The diagnosis of fungal Neglected Tropical Diseases (NTD) is primarily based on initial visual recognition of a suspected case followed by confirmatory laboratory testing, which is often limited to specialized facilities. Although molecular and serodiagnostic tools have advanced, a substantial gap remains between the desirable and the practical in endemic settings. To explore this issue further, we conducted a survey of subject matter experts on the optimal diagnostic methods sufficient to initiate treatment in well-equipped versus basic healthcare settings, as well as optimal sampling methods, for three fungal NTDs: mycetoma, chromoblastomycosis, and sporotrichosis. A survey of 23 centres found consensus on the key role of semi-invasive sampling methods such as biopsy diagnosis as compared with swabs or impression smears, and on the importance of histopathology, direct microscopy, and culture for mycetoma and chromoblastomycosis confirmation in well-equipped laboratories. In basic healthcare settings, direct microscopy combined with clinical signs were reported to be the most useful diagnostic indicators to prompt referral for treatment. The survey identified that the diagnosis of sporotrichosis is the most problematic with poor sensitivity across the most widely available laboratory tests except fungal culture, highlighting the need to improve mycological diagnostic capacity and to develop innovative diagnostic solutions. Fungal microscopy and culture are now recognized as WHO essential diagnostic tests and better training in their application will help improve the situation. For mycetoma and sporotrichosis, in particular, advances in identifying specific marker antigens or genomic sequences may pave the way for new laboratory-based or point-of-care tests, although this is a formidable task given the large number of different organisms that can cause fungal NTDs.

Palabras clave
chromoblastomycosisfungal ntdsintegrated approacheslaboratory diagnosismycetomaChromoblastomycosisFungal ntdsIntegrated approachesLaboratory diagnosisMycetomaSporotrichosis

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Trop Med Infect Dis debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Public Health, Environmental and Occupational Health.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales de Scopus Elsevier, arroja un valor para la media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 3.75, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 16.38 (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-13, el siguiente número de citas:

  • WoS: 16
  • Scopus: 51
  • Europe PMC: 21
  • OpenCitations: 43
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-13:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 115.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 108 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 10.3.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 12 (Altmetric).
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Brazil; Mexico; United Kingdom.