{rfName}
Ar

Indexat a

Llicència i ús

Icono OpenAccess

Citacions

13

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Lopez-Sainz, AAutor o coautor

Compartir

17 d’octubre de 2022
Publicacions
>
Article
Sí

Are Aortic Root and Ascending Aorta Diameters Measured by the Pediatric versus the Adult American Society of Echocardiography Guidelines Interchangeable?

Publicat a: Journal Of Clinical Medicine. 10 (22): 5290- - 2021-11-01 10(22), DOI: 10.3390/jcm10225290

Autors:

Servato, ML; Teixido-Tura, G; Sabate-Rotes, A; Galian-Gay, L; Gutierrez, L; Valente, F; Fernandez-Galera, R; Casas, G; Lopez-Sainz, A; Gonzalez-Alujas, MT; Sao-Aviles, A; Ferreira, I; Rodriguez-Palomares, J; Evangelista, A
[+]

Afiliacions

Heart Inst, Teknon Med Ctr Quiron Salud, Barcelona 08022, Spain - Autor o coautor
Univ Hosp Vall dHebron, Dept Cardiol, CIBERCV, Barcelona 08035, Spain - Autor o coautor
Univ Hosp Vall dHebron, Dept Pediat Cardiol, CIBERCV, Barcelona 08035, Spain - Autor o coautor
Veure més

Resum

Ascending aorta diameters have important clinical value in the diagnosis, follow-up, and surgical indication of many aortic diseases. However, there is no uniformity among experts regarding ascending aorta diameter quantification by echocardiography. The aim of this study was to compare maximum aortic root and ascending aorta diameters determined by the diastolic leading edge (DLE) and the systolic inner edge (SIE) conventions in adult and pediatric patients with inherited cardiovascular diseases. Transthoracic echocardiograms were performed in 328 consecutive patients (260 adults and 68 children). Aorta diameters were measured twice at the root and ascending aorta by the DLE convention following the 2015 American Society of Echocardiography (ASE) adult guidelines and the SIE convention following the 2010 ASE pediatric guidelines. Comparison of the diameters measured by the two conventions in the overall population showed a non-significant underestimation of the diameter measured by the SIE convention at root level of 0.28 mm (CI -1.36; 1.93) and at tubular ascending aorta level of 0.17 mm (CI -1.69; 2.03). Intraobserver and interobserver variability were excellent. Maximum aorta diameter measured by the leading edge convention in end-diastole and the inner edge convention in mid-systole had similar values to a mild non-significant underestimation of the inner-to-inner method that permits them to be interchangeable when used in clinical practice.
[+]

Paraules clau

aortaaortic dimensionsechocardiographyAdolescentAdultAgedAortaAortic diameterAortic dimensionsAortic rootArticleAscending aortaCardiovascular diseaseChildComputed-tomographyControlled studyDiastoleDimensionsEchocardiographyEdgeEuropean associationFemaleGenetic disorderGuideline's recommendationsGuideline’s recommendationsHumanIntermethod comparisonMajor clinical studyMalePediatric patientPopulationPractice guidelineQuantificationRecommendationsReference valuesSystoleThoracic aortaTransthoracic echocardiography

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Journal of Clinical Medicine a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència Scopus (SJR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2021, es trobava a la posició , aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Medicine (Miscellaneous).

Independentment de l'impacte esperat determinat pel canal de difusió, és important destacar l'impacte real observat de la pròpia aportació.

Segons les diferents agències d'indexació, el nombre de citacions acumulades per aquesta publicació fins a la data 2026-04-05:

  • WoS: 4
  • Scopus: 5
[+]

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2026-04-05:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 23.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 23 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 1.
  • El nombre de mencions a la xarxa social X (abans Twitter): 1 (Altmetric).

És fonamental presentar evidències que recolzin l'alineació plena amb els principis i directrius institucionals sobre Ciència Oberta i la Conservació i Difusió del Patrimoni Intel·lectual. Un clar exemple d'això és:

  • El treball s'ha enviat a una revista la política editorial de la qual permet la publicació en obert Open Access.
[+]