{rfName}
Ab

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

546

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Brugaletta SAutor (correspondencia)Valdes MAutor o CoautorSabate MAutor o Coautor

Compartir

12 de abril de 2016
Publicaciones
>
Artículo
No

Absorb bioresorbable vascular scaffold versus everolimus-eluting metallic stent in ST-segment elevation myocardial infarction: 1-Year results of a propensity score matching comparison: the BVS-examination study (Bioresorbable Vascular Scaffold-a clinical

Publicado en:Jacc-Cardiovascular Interventions. 8 (1): 189-197 - 2015-01-01 8(1), DOI: 10.1016/j.jcin.2014.10.005

Autores: Brugaletta, Salvatore; Gori, Tommaso; Low, Adrian F; Tousek, Petr; Pinar, Eduardo; Gomez-Lara, Josep; Scalone, Giancarla; Schulz, Eberhard; Chan, Mark Y; Kocka, Viktor; Hurtado, Jose; Gomez-Hospital, Juan Antoni; Muenzel, Thomas; Lee, Chi-Hang; Cequier, Angel; Valdes, Mariano; Widimsky, Petr; Serruys, Patrick W; Sabate, Manel

Afiliaciones

Bellvitge Hosp, Inst Cardiol, Barcelona, Spain      University of Barcelona    Catalan Health Institute    Bellvitge University Hospital - Autor o Coautor
Charles Univ Prague, Univ Hosp Kralovske Vinohrady, Cardio Ctr, Prague, Czech Republic      University Hospital Vinohrady    Charles University Prague - Autor o Coautor
Erasmus Univ, Med Ctr, Thoraxctr, Rotterdam, Netherlands      Erasmus University Rotterdam - Autor o Coautor
Hosp Clin Barcelona, Thorax Inst, Dept Cardiol, C-Villarroel 170, E-08036 Barcelona, Spain.      Hospital Clinic de Barcelona    University of Barcelona - Autor o Coautor
Med Klin & Poliklin Kardiol Angiol & Innere Inten, Mainz, Germany - Autor o Coautor
Natl Univ Hlth Syst, Natl Univ Heart Ctr Singapore, Dept Cardiac, Singapore, Singapore      National University of Singapore - Autor o Coautor
Univ Barcelona, Hosp Clin Barcelona, Thorax Inst, Inst dInvest Biomed August Pi Sunyer, Barcelona, Spain      University of Barcelona    Hospital Clinic de Barcelona    IDIBAPS       - Autor o Coautor
Virgen Arrixaca Hosp, Dept Cardiol, Intervent Cardiol Unit, Murcia, Spain      Hospital Clinico Universitario Virgen de la Arrixaca - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The purpose of this study was to compare the 1-year outcome between bioresorbable vascular scaffold (BVS) and everolimus-eluting metallic stent (EES) in ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) patients.The Absorb BVS (Abbott Vascular, Santa Clara, California) is a polymeric scaffold approved for treatment of stable coronary lesions. Limited and not randomized data are available on its use in ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) patients.This study included 290 consecutive STEMI patients treated by BVS, compared with either 290 STEMI patients treated with EES or 290 STEMI patients treated with bare-metal stents (BMS) from the EXAMINATION (A Clinical Evaluation of Everolimus Eluting Coronary Stents in the Treatment of Patients With ST-segment Elevation Myocardial Infarction) trial, by applying propensity score matching. The primary endpoint was a device-oriented endpoint (DOCE), including cardiac death, target vessel myocardial infarction, and target lesion revascularization, at 1-year follow-up. Device thrombosis, according to the Academic Research Consortium criteria, was also evaluated.The cumulative incidence of DOCE did not differ between the BVS and EES or BMS groups either at 30 days (3.1% vs. 2.4%, hazard ratio [HR]: 1.31 [95% confidence interval (CI): 0.48 to 3.52], p = 0.593; vs. 2.8%, HR: 1.15 [95% CI: 0.44 to 2.30], p = 0.776, respectively) or at 1 year (4.1% vs. 4.1%, HR: 0.99 [95% CI: 0.23 to 4.32], p = 0.994; vs. 5.9%, HR: 0.50 [95% CI: 0.13 to 1.88], p = 0.306, respectively). Definite/probable BVS thrombosis rate was numerically higher either at 30 days (2.1% vs. 0.3%, p = 0.059; vs. 1.0%, p = 0.324, respectively) or at 1 year (2.4% vs. 1.4%, p = 0.948; vs. 1.7%, p = 0.825, respectively), as compared with EES or BMS.At 1-year follow-up, STEMI patients treated with BVS showed similar rates of DOCE compared with STEMI patients treated with EES or BMS, although rate of scaffolds thrombosis, mostly clustered in the early phase, was not negligible. Larger studies with longer follow-up are needed to confirm our findings.Copyright © 2015 American College of Cardiology Foundation. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Palabras clave

absorbartery-diseasedesigneverolimus-eluting stentimplantationmetaanalysisoutcomesrationalestemisystemthrombosistrialAbsorbAbsorbable implantsAdultAdverse effectsAgedAnalogs and derivativesArticleBare metal stentBiodegradable implantBiodegradable polymerBioresorbable vascular stentCardiovascular agentCardiovascular agentsClinical trialComparative studyControlled clinical trialControlled studyCoronary thrombosisDatabases, factualDevicesDrug eluting coronary stentDrug eluting stentDrug-eluting stentsEverolimusEverolimus-eluting stentFactual databaseFemaleFollow upHeart deathHeart infarctionHumanHumansKaplan meier methodKaplan-meier estimateLogistic modelsMajor clinical studyMaleMetalMetalsMiddle agedMortalityMulticenter studyMyocardial infarctionPercutaneous coronary interventionPriority journalPropensity scoreProportional hazards modelProportional hazards modelsProsthesisProsthesis designRapamycinRecurrenceRecurrent diseaseRetrospective studiesRetrospective studyRevascularizationRisk factorRisk factorsSirolimusSt segment elevation myocardial infarctionStatistical modelStemiStent thrombosisTimeTime factorsTreatment outcome

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Jacc-Cardiovascular Interventions debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2015, se encontraba en la posición 7/124, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Cardiac & Cardiovascular Systems.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 4.87. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 4.88 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 44.81 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-05, el siguiente número de citas:

  • WoS: 158
  • Scopus: 145
  • Europe PMC: 87
  • Google Scholar: 137

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-05:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 94.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 101 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social Facebook: 1 (Altmetric).
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Czech Republic; Germany; Netherlands; Singapore.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Brugaletta, Salvatore) y Último Autor (Sabaté Tenas, Manel).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Brugaletta, Salvatore.