{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Citaciones

20

Altmetrics

Grant support

This work has been supported in part by grants from the Instituto de Salud Carlos III, Spanish Ministry of Health (FIS PI19/00669), Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) and 2017SGR00792 (AGAUR; Generalitat de Catalunya).

Análisis de autorías institucional

Moreno DfAutor o CoautorPereira AAutor o CoautorJiménez?segura R.Autor o CoautorTovar NAutor o CoautorCibeira MtAutor o CoautorMagnano LAutor o CoautorRozman MAutor o CoautorLopez-Guerra MAutor o CoautorColomer DAutor o CoautorMartin-Antonio BAutor (correspondencia)Jiménez-Segura RAutor o CoautorIsola IAutor o CoautorRodríguez-Lobato LgAutor o CoautorOliver-Caldés AAutor o CoautorMena MpAutor o CoautorRosinol LAutor o CoautorBlade JAutor o CoautorFernandez De Larrea CAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Defining an Ultra-Low Risk Group in Asymptomatic IgM Monoclonal Gammopathy

Publicado en:Cancers. 13 (9): 2055- - 2021-05-01 13(9), DOI: 10.3390/cancers13092055

Autores: Moreno, David F; Pereira, Arturo; Tovar, Natalia; Cibeira, Maria Teresa; Magnano, Laura; Rozman, Maria; Lopez-Guerra, Monica; Colomer, Dolors; Martin-Antonio, Beatriz; Jimenez-Segura, Raquel; Isola, Ignacio; Rodriguez-Lobato, Luis Gerardo; Oliver-Caldes, Aina; Mena, Mari Pau; Rosinol, Laura; Blade, Joan; Fernandez de Larrea, Carlos

Afiliaciones

Resumen

We analyzed 171 patients with asymptomatic IgM monoclonal gammopathies (64 with IgM monoclonal gammopathy of undetermined significance—MGUS and 107 with smoldering Waldenström macroglobulinemia ‐ SWM) who had a bone marrow (BM) evaluation performed at diagnosis. Abnormal free‐light chain ratio (53% vs. 31%) and MYD88 mutation prevalence (66% vs. 30%) were higher in patients with SWM. No other differences were found among groups. With a median follow‐up of 4.3 years, 14 patients progressed to Waldenström macroglobulinemia, 1 to amyloidosis, and 28 died without progression. The MYD88 mutation was found in 53% of patients (available in 160 patients). Multivariate analysis showed that immunoparesis (subhazard ra-tio—SHR 10.2, 95% confidence interval—CI: 4.2–24.8; p < 0.001) and BM lymphoplasmacytic infiltration ≥ 20% (SHR: 6, 95% CI: 1.6–22.1; p = 0.007) were associated with higher risk of progression. We developed a risk model based on these two risk factors. In the absence of both variables, an ultra‐low risk group was identified (SHR 0.1, 95% CI 0.02–0.5; p = 0.004), with 3% and 6% of cu-mulative incidence of progression at 10 and 20 years, respectively. Bootstrap analysis confirmed the reproducibility of these results. This study finds immunoparesis and BM infiltration as bi-omarkers of progression as well as a low‐risk group of progression in asymptomatic IgM mono-clonal gammopathies.

Palabras clave

bone marrowdeterminantsdisordersimmunoparesisinternational workshopm macroglobulinemiamyd88smoldering waldenstr&#246somatic mutationssurvivaltreatment recommendationsundetermined significancewaldenström macroglobulinemiaBone marrowDeterminantsDisordersIgm mgusImmunoparesisInternational workshopM macroglobulinemiaMyd88Smoldering waldenstr&#246Smoldering waldenström macroglobulinemiaSomatic mutationsSurvivalTerm-follow-upTreatment recommendationsUndetermined significanceWaldenstrom macroglobulinemia

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Cancers debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición 60/245, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Oncology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.64, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-08, el siguiente número de citas:

  • WoS: 7
  • Scopus: 7
  • Europe PMC: 6
  • OpenCitations: 6

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-08:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 14.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 13 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 4.7.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 8 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Moreno Fajardo, David Fernando) y Último Autor (Fernández de Larrea Rodríguez, Carlos).

los autores responsables de establecer las labores de correspondencia han sido Martín Antonio, Araceli Beatriz y Fernández de Larrea Rodríguez, Carlos.