{rfName}
Co

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

Part of the equipment employed in this work has been funded by Generalitat Valenciana and co-financed with ERDF funds (OP ERDF of Comunitat Valenciana 2014-2020). J.M.-P. is funded by the Carlos III Health Institute (Madrid, Spain) through a Miguel Servet programme (CP18/00009). In addition, this work was supported by the Carlos III Health Institute and the European Regional Development Fund (PI16/02064, PI15/01934 and PI18/01022), and by CIBEROBN.

Análisis de autorías institucional

Palomo Buitrago, Maria EncarnaciónAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Combining metabolic profiling of plasma and faeces as a fingerprint of insulin resistance in obesity

Publicado en:Clinical Nutrition. 39 (7): 2292-2300 - 2020-01-01 39(7), DOI: 10.1016/j.clnu.2019.10.022

Autores: Palomino-Schatzlein, M; Mayneris-Perxachs, J; Caballano-Infantes, E; Rodriguez, MA; Palomo-Buitrago, ME; Xiao, XP; Mares, R; Ricart, W; Simo, R; Herance, JR; Fernandez-Real, JM

Afiliaciones

Resumen

Background & aims: Insulin resistance (IR) is one of the main risk factor for type 2 diabetes mellitus (T2DM). Nevertheless, its underlying pathophysiology is not completely established because IR is triggered by a complex interconnection of numerous factors impairing metabolism, promoting metabolome changes. Methods: We used a metabolomics approach to identify plasma and faecal metabolites related to IR and obesity. We explored a cohort of 44 subjects at baseline, with 30 of them followed two years thereafter in a longitudinal study after an hypocaloric diet in the obese subjects. Results: In all individuals as a whole, 11 plasma metabolites positively associated with BMI (acetoacetate, creatinine, glycerol, glycerol of lipids, VLDL, fatty esters, myo-inositol, phenylalanine, threonine, tyrosine and valine) and one negatively (phosphocholine), with similar associations at baseline and follow-up. Four of these metabolites (myo-inositol, valine, acetoacetate and phosphocholine) remained significant within obese and non-obese groups. Thirteen faecal metabolites positively associated with BMI at baseline and one negatively (glutamine). However, these correlations did not remain significant at follow-up. The correlations were not always consistent at baseline and at follow-up and the metabolites that showed significant correlations were different for the obese group compared with the control group. The percent change in plasma Delta ethanolamine, Delta glucose, Delta uracil and Delta hypoxanthine were positively associated with Delta BMI. The percent change in plasma Delta phosphocholine and of faecal Delta hydroxyphenylacetate, and Delta 2-hydroxyphenylacetate were associated with Delta HOMA-IR in those patients that lost weight. Faecal branched chain amino acids (BCAAs) in faeces were associated with IR, following a similar pattern to that described for plasma BCAAs. Choline derivates had an opposite behaviour. Conclusions: The integration of plasma and faecal metabolites represents a valuable fingerprint that could help in the identification of patients at risk for IR and in the design of novel therapeutic strategies to prevent IR and the development of overt T2DM in the context of obesity. The results are coherent with diet having a much greater impact on faecal metabolomic profile than on plasma metabolome. (C) 2019 Elsevier Ltd and European Society for Clinical Nutrition and Metabolism. All rights reserved.

Palabras clave

bmifaecesinsulin resistancemetabolomicsobesityBetaineBmiBranched-chainChain amino-acidsCholineFaecesInositolInsulin resistanceMetabolomicsObesityPlasmaRiskSensitivityTyrosine

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Clinical Nutrition debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 7/88, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Nutrition & Dietetics. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 1.35, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions May 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-05-29, el siguiente número de citas:

  • WoS: 6
  • Scopus: 10
  • OpenCitations: 8

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-05-29:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 62.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 61 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).