{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

13

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Sandoval-Clavijo AAutor o CoautorAlos LAutor o CoautorCarrera CAutor o CoautorMalvehy JAutor o CoautorPuig SAutor o CoautorToll AAutor o CoautorPodlipnik SAutor (correspondencia)

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Prognostic role of microsatellites in melanoma and implications in the AJCC classification system: a cohort study

Publicado en:Journal Of The American Academy Of Dermatology. 88 (2): 338-347 - 2023-11-01 88(2), DOI: 10.1016/j.jaad.2022.10.027

Autores: Riquelme-Mc Loughlin, Constanza; Sandoval-Clavijo, Alejandra; de Tord, Maria Blanco; Boada, Aram; Alos, Llucia; Garcia, Adriana; Carrera, Cristina; Malvehy, Josep; Puig, Susana; Toll, Agusti; Podlipnik, Sebastian

Afiliaciones

Resumen

There is limited information on microsatellite survival outcomes in melanoma patients.To evaluate survival outcomes in patients with microsatellites, assess their role within stage III stratification of the AJCC classification. Assess the results of sentinel lymph node biopsies (SLNB) in patients with microsatellites.A retrospective bicenter cohort study from 1998 to 2019 including patients diagnosed with invasive cutaneous melanoma.Of a total of 5216 patients, 108 (2.1%) had microsatellites at initial staging. Survival analysis showed that microsatellites were an independent risk factor with decreased overall survival (OS), melanoma specific survival (MSS) and disease-free survival (DSF) with hazard ratios (HR) of 1.57, 1.76 and 1.76 respectively. Stratified analysis in stage III patients showed a 5-year OS of stage IIIB patients with microsatellites of 35% (95% CI 17.3-73.4%) and MSS of 45% (95% CI 23.1-87.5).A retrospective study.Microsatellites were associated with other adverse melanoma prognostic factors. A multivariate Cox regression analysis showed that it is an independent risk factor for worse OS, MSS and DFS. Stage IIIB patients with microsatellites had a worse OS and MSS whereas stage IIIC patients had worse OS but not MSS.Copyright © 2022. Published by Elsevier Inc.

Palabras clave

Clinical decision makingClinical decision-makingCohort studiesHumansMelanomaMelanoma, cutaneous malignantMicrosatellite repeatsMicrosatellitesNeoplasm stagingPrognosisRetrospective studiesSentinel lymph node biopsySkin neoplasmsStaging

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Journal Of The American Academy Of Dermatology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2023, se encontraba en la posición 1/94, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Dermatology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 2.02. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 2.26 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-06, el siguiente número de citas:

  • WoS: 6
  • Scopus: 6
  • Europe PMC: 1

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 7.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 7 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 10.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 6 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (Podlipnik, Sebastian).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Podlipnik, Sebastian.