{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

1

Altmetrics

Grant support

Funded by Instituto de Salud Carlos III (PI19/01050) and Beca de la Marato de TV3 2020 (Beca la Marato-201932-30). Co-funded by European Regional Development Fund/European Social Fund; "A way to make Europe"/"Investing in your future". CIBERehd is funded by the Instituto de Salud Carlos III.

Análisis de autorías institucional

Rivero Sanchez, LisethAutor o CoautorBravo, RaquelAutor o CoautorBalaguer, FrancescAutor o CoautorPellise, MariaAutor (correspondencia)
Compartir
Publicaciones
>
Review

Endoscopic management of patients with familial adenomatous polyposis after prophylactic colectomy or restorative proctocolectomy - systematic review of the literature

Publicado en:Radiology And Oncology. 58 (2): 153-169 - 2024-06-01 58(2), DOI: 10.2478/raon-2024-0029

Autores: Gavric, Aleksandar; Rivero Sanchez, Liseth; Brunori, Angelo; Bravo, Raquel; Balaguer, Francesc; Pellise, Maria

Afiliaciones

Ctr Biomed Res Hepat & Digest Dis Network CIBEReh, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Clin Barcelona, Dept Gastroenterol, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Clin Barcelona, Dept Surg, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Inst Invest Biomed August Pi & Sunyer IDIBAPS, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Univ Med Ctr Ljubljana, Dept Gastroenterol & Hepatol, Ljubljana, Slovenia - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Background. Patients with familial adenomatous polyposis (FAP) develop early colorectal adenomas and if left untreated, progression to cancer is an inevitable event. Prophylactic surgery does not prevent further development of cancer in the rectal remnant, rectal cuff in patients with ileal pouch anal anastomosis (IPAA) and even on the ileal mucosa of the pouch body. The aim of this review is to assess long-term rates of cancer and adenoma development in patients with FAP after prophylactic surgery and to summarise current recommendations for endoscopic management and surveillance of these patients. Materials and methods. A systematic literature search of studies from January 1946 through to June 2023 was conducted using the PRISMA checklist. The electronic database PubMed was searched. Results. Fifty-four papers involving 5010 patients were reviewed. Cancer rate in the rectal remnant was 8.8-16.7% in the western population and 37% in the eastern population. The cumulative risk of cancer 30 years after surgery was 24%. Mortality due to cancer in the rectal remnant is 1.1-11.1% with a 5-year survival rate of 55%. The adenoma rate after primary IPAA was 9.4-85% with a cumulative risk of 85% 20 years after surgery and a cumulative risk of 12% for advanced adenomas 10 years after surgery. Cumulative risk for adenomas after ileorectal anastomosis (IRA) was 85% after 5 and 100% after 10 years. Adenomas developed more frequently after stapled (33.9-57%) compared to hand-sewn (0-33%) anastomosis. We identified reports of 45 cancers in patients after IPAA of which 30 were in the pouch body and 15 in the rectal cuff or at the anastomosis. Conclusions. There was a significant incidence of cancer and adenomas in the rectal remnant and ileal pouch of FAP patients during the long-term follow-up. Regular endoscopic surveillance is recommended, not only in IRA patients, but also in pouch patients after proctocolectomy.

Palabras clave
AdenomaAdenomatous polyposis coliAdverse eventArticleCancer preventionCancer riskClinical effectivenessColectomyColon polyposisColorectal neoplasmsColorectal tumorEndoscopic surgeryFamilial adenomatous polyposisHigh risk populationHumanHumansIleal pouchIleal pouch-anal anastomosiIleal pouch-anal anastomosisIleoanal anastomosisIleorectal anastomosisMortality rateOutcome assessmentPouch-anal anastomosisPredictive valueProceduresProctocolectomyProctocolectomy, restorativeProphylactic surgical procedureProphylactic surgical proceduresRectal-cancerRectum adenomaRectum cancerRisk assessmentRisk factorRisk reductionRisk-factorsSecondary proctectomSubmucosal dissectionSurgerySurgical techniqueSurgical-treatmentSurvival analysisSurvival rateSurvival timeSystematic reviewTransitional zone

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Radiology And Oncology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2024 aún no existen indicios calculados, pero en 2023, se encontraba en la posición 215/322, consiguiendo con ello situarse como revista Q2 (Segundo Cuartil), en la categoría Oncology. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada en el Cuartil Q2 para la agencia Scopus (SJR) en la categoría Radiology, Nuclear Medicine and Imaging.

2025-04-26:

  • Scopus: 1
Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-04-26:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 3.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 3 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 3.7.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 4 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.
Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Slovenia.

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (Pellisé Urquiza, Maria).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Pellisé Urquiza, Maria.