{rfName}

Indexado en

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

This work was partly supported by grants from Generalitat de Catalunya (17SGR437), Gilead Sciences Fellowship (GLD17/00282), Ministerio de Educacion, Cultura y Deporte of Spain (FPU17/00361), Fundacion Espanola de Hematologia y Hemoterapia (FEHH-Janssen), Instituto de Salud Carlos III/FEDER (PT17/0015/0011) and the Xarxa de Bancs de tumors sponsored by Pla Director d'Oncologia de Catalunya (XBTC).

Análisis de autorías institucional

Gimeno, ElenaAutor o CoautorBea, SAutor o CoautorOrtega MAutor o CoautorBlanco MlAutor o CoautorBaumann TAutor o CoautorBosch FAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

Chromosome banding analysis and genomic microarrays are both useful but not equivalent methods for genomic complexity risk stratification in chronic lymphocytic leukemia patients

Publicado en:Haematologica. 107 (3): 593-603 - 2022-03-01 107(3), DOI: 10.3324/haematol.2020.274456

Autores: Ramos-Campoy, Silvia; Puiggros, Anna; Bea, Silvia; Bougeon, Sandrine; Jose Larrayoz, Maria; Costa, Dolors; Parker, Helen; Matteo Rigolin, Gian; Ortega, Margarita; Laura Blanco, Maria; Collado, Rosa; Salgado, Rocio; Baumann, Tycho; Gimeno, Eva; Moreno, Carolina; Bosch, Francesc; Calvo, Xavier; Jose Calasanz, Maria; Cuneo, Antonio; Strefford, Jonathan C; Nguyen-Khac, Florence; Oscier, David; Haferlach, Claudia; Schoumans, Jacqueline; Espinet, Blanca

Afiliaciones

CIBERONC, Inst Invest Biomed August Pi & Sunyer IDIBAPS, Hematopathol Unit, Hosp Clin, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Consorcio Hosp Gen Univ, Dept Hematol, Valencia, Spain - Autor o Coautor
Fdn Jimenez Diaz, Hematol Dept, Cytogenet Lab, Madrid, Spain - Autor o Coautor
Hematol Dept, Paris, France - Autor o Coautor
Hosp del Mar, Pathol Dept, Mol Cytogenet Lab, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Hosp Santa Creu & Sant Pau, Dept Hematol, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
IMIM Hosp del Mar, Canc Res Program, Appl Clin Res Hematol Malignances, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Inst Hosp Mar Invest Med IMIM, Canc Res Program, Translat Res Hematol Neoplasms Grp, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Lausanne Univ Hosp, Hematol Serv, Oncogen Lab, Lausanne, Switzerland - Autor o Coautor
MLL Munich Leukemia Lab, Munich, Germany - Autor o Coautor
Royal Bournemouth Hosp, Dept Mol Pathol, Bournemouth, Dorset, England - Autor o Coautor
Sorbonne Univ, Hop Pitie Salpetriere, AP HP, INSERM U1138, Paris, France - Autor o Coautor
St Anna Univ Hosp, Hematol Sect, Ferrara, Italy - Autor o Coautor
Univ Hosp Vall dHebron, Dept Hematol, Barcelona, Spain - Autor o Coautor
Univ Navarra, Dept Genet, Cytogenet & Hematol Genet Serv, Pamplona, Spain - Autor o Coautor
Univ Southampton, Fac Med, Canc Sci, Southampton, Hants, England - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Genome complexity has been associated with poor outcome in patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL). Previous cooperative studies established five abnormalities as the cut-off that best predicts an adverse evolution by chromosome banding analysis (CBA) and genomic microarrays (GM). However, data comparing risk stratification by both methods are scarce. Herein, we assessed a cohort of 340 untreated CLL patients highly enriched in cases with complex karyotype (CK, 46.5%) with parallel CBA and GM studies. Abnormalities found by both techniques were compared. Prognostic stratification in three risk groups based on genomic complexity [0-2, 3-4 and ?5 abnormalities] was also analyzed. No significant differences in the percentage of patients classified into each category were detected, but only a moderate agreement was observed between methods when focusing in individual cases (?=0.507; p.

Palabras clave

cllfishkaryotypemutationsoutcomesrevealssurvivaltranslocationsAdultAgedArticleCell cycle assayChromosome 14Chromosome aberrationChromosome aberrationsChromosome bandingChromosome banding patternChronic lymphatic leukemiaClinical outcomeComparative genomic hybridizationConventional cytogeneticsCopy number variationCytogeneticsDisease free survivalFinite element analysisFluorescence in situ hybridizationGene rearrangementGenetic analysisGenetic variabilityGeneticsGenomicsHumanHumansImmunophenotypingIn situ hybridizationKaryotypeLeukemia, lymphocytic, chronic, b-cellLymphocytosisMajor clinical studyMaleMicroarray analysisMutationNon small cell lung cancerNucleic acid microarrayOverall survivalPolymerase chain reactionPrognosisProgression free survivalProspective studyRisk assessmentRna sequenceSequence analysisSomatic mutation

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Haematologica debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2022, se encontraba en la posición 10/79, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Hematology.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.55. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.56 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 5.49 (fuente consultada: Dimensions Jun 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-06-19, el siguiente número de citas:

  • WoS: 15
  • Scopus: 17
  • Europe PMC: 9
  • OpenCitations: 18

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-06-19:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 25.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 25 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 4.75.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 3 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: France; Germany; Italy; Mali; Switzerland; United Kingdom; United States of America.